-
Quote:hairdude wrote:Quote:Skillnaden är att utvecklingen gått framåt och det nu används en helt annan lasertyp som dessutom verkar på en helt annan nanometer & uteffekt. De första lasertypen mot håravfall var Helium-Neon laser som verkade på 632,8 nm och med en uteffekt som var ungefär 10-20 svagare än idag !! Där fick enligt studier drygt 50 % någon form av återväxt !!!! Idag används moderna lasermaskiner som verkar på 650-670 nm och som sagt 10-20 ggr högre uteffekt. Det har skett en utveckling där de få positiva egenskaperna från gamla helium-neon maskinerna har utvecklats. Med högre uteffekt och nano så peneterar lasern djupare och kan då nå ner i hårsäcken ordentligt. Det är precis samma sak inom laser som med allt annat…utvecklingen går framåt och så gör även framstegen !!
Sedan var någon ironisk över nanometern och små skillnader…well…om du som enskild person har ett hårsäcksdjup som ligger tex 4 mm djupare än genomsnittet…så kanske en “mikroskopisk” ökning av nanometern gör den där lilla skillnaden…att lasern når eller inte når !! Skillnaden för dig som kund är resultat eller inget resultat !! Svårare än så är det inte.
Jag har jobbat en del med laser och skulle vilja påpeka en del saker.
Att moderna lasrar har en högre effekt är inte sant. Ett exempel på det är att man redan under 70-talet mätte avståndet till månen med en laser genom att sikta på en reflektor som astronauterna placerat där. Det finns ännu kraftigare exemplar men just detta är ju ganska talande.
He-Ne lasern kan göras i princip hur kraftfull som helst, allt hänger på den elektriska urladdningen man kan generera.
Att stämma av en laser så att den jobbar på valfri våglängd (nm) är inga problem, inte ens på 90-talet. Det avgörande är laserkaviteten samt lasringsmediet.
Skillnaden idag är att man använder en effektivare (billigare) teknik för att skapa laserstrålen.
Hmm, du kanske missförstod det hela lite här. Vi diskuterade de lågeffektslasrar som fanns 1990 mot de som finns idag 2009. De maskinerna hade en uteffekt som motsvarar cirka 25-30 % mot vad en modern laserkam alstrar idag !! Detta är FAKTA och det gäller sådana lasrar, så vad menar du är felaktigt ?? Vi diskuterar fakta om hur det är/var…inte hur det hade kunnat vara. Sedan så visade sig HE-NE lasern sig inte vara tillräckligt EFFEKTIV. Sedan hurvida man “kunde” göra något starkare…har jag ingen kännedom…och det är tyvärr ganska orelevant när så inte skede. Poängen är att utrustningen då HADE endast en uteffekt som motsvarar cirka 25-30% mot en modern laserkam. Sedan så verkar problemet för många lasertillverkare vara att de har svårt att få till en bra kombination av uteffekt och nanometer ?! När de får upp nanometern så ökas uteffekten något enormt och då tvingas man att minska på behandlingstiden…vilket i sig inte alls är positivt.
Nu är det nog i denna tråd från min sida
Iaf tills resten av bilderna kommer upp och man får mera att diskutera. Ibland så kan folk feltolka saker och en tråd blir oändligt lång i onödan.