-
Quote:whyatt wrote: mra, det är en mängd faktorer som avgör hur bra resultatet till slut blir, kirurgens kompetens är ett sådant exempel, men det finns många fler. För att över tid kunna skapa en miljö där kvalitativa operationer ständigt sker, krävs en välsmord apparat som bistår kirurgen med ett kompetent op-team, men också en administrativ del som sköter alltifrån marknadsföring och kundhantering, till ekonomi och kompetensutveckling. Man kan alltså inte per automatik anta att bara för att kirurgen är “duktig” så blir resultatet bra och därför tycker jag man ska se till “kliniker” snarare än enskilda “kirurger”.
En annan viktig faktor är de individuella förutsättningar som till stor del ligger till grund för hur bra resultatet blir..
Jovisst är det ett plus om allting runt omkring kirurgen är bra (underlättar) men jag tror ändå att läkarens skicklighet gör det viktigaste jobbet.
Den individuella slutprodukten är självklart unik för varje person samtidigt som tror jag läkarens skicklighet och erfarenheter väger tyngst.
Därför tycker jag att det är rätt modigt utav NHC att byta läkare utan att presentera deras egenskaper och resultat. På sätt och vis står läkarna för deras “varumärke” och detta borde dem lägga störst vikt i.
Är nästan som att dem får bygga upp sitt namn på nytt när dem byter ut läkarna. Ingen vet vad för resultat det kommer bli i framtiden, eftersom det inte finns några referenser.