Reply

sparrow wrote: Whyatt, det är ganska tydligt att du försvarar NHC.

Du vrider det här lite väl mycket om du försöker få det till att man bortser från övriga involverade i en operation, när man frågar sig vilka de här nya kirurgerna är och vad de tidigare har presterat för resultat.

Du skriver själv:

“det är en mängd faktorer som avgör hur bra resultatet till slut blir, kirurgens kompetens är ett sådant exempel, men det finns många fler.”

Många skulle nog hävda att kirurgens kompetens är det FRÄMSTA man ska kontrollera. Inte att det bara är ett exempel på vad som kan leda till ett bra resultat.

Var så säker på att BHR skulle få utstå en hel rad frågor om Bisanga skulle hoppa av, och det skulle inte spela någon större roll om samtlig personal är kvar om de sedan tar in en kirurg som är helt anonym. Nu är jämförelsen haltande, eftersom NHC sedan länge varit, och som det verkar hittills fortsätter att vara, väldigt anonyma med sina kirurger. De har väl inte heller haft någon kirurg i världsklass, trots att de marknadsför sig som världsledande.

Tack! Du tog orden ur mun på mig.

Sedan ställer jag mig tveksam till om de klarar att hålla priser på 70-80 kr graftsen för FUE, när Ilter ligger på 56kr. Vilket redan det är skyhöga priser.

Jag hoppas också att de nya kirurgerna gör ett väldigt bra jobb. Men jag kan inte förstå att NHC inte lyfter fram kirurgerna mycket mer, och framförallt talar om vilka kirurger som utfört operationerna och när de tar in nya kirurger visar upp tidigare operationer. Och kanske inte minst skriver en mer utförlig presentation än: Najib

Kirurg, Leg. läkare.

Jag tror som du också varit inne på många gånger Whyatt att det är bra att ligga på de här klinikerna. Bättre bildmaterial på op, bättre information om kompetens och skicklighet hos kirurgerna bättre och utförligare presentationer, etc

Det är något såväl kliniken som kunden tjänar på. Ingen vill köpa grisen i säcken.