Reply

Jo, men han har väl förmodligen tagit del av de studier och undersökningar som finns

och baserat ett beslut på de fakta som finns att tillgå. Även om de vad jag känner till

nog mest saluför laser på ett annorlunda sätt, som komplement till transplantation, så

har nog han som läkare gått igenom det material som finns att tillgå.

Jag hoppas du förstår skillnaden, hur jag menar. Om en läkare inte tar reda på fakta och uttalar sig och en annan läkare väljer att ta del av fakta och sedan även tar beslutet att inkludera laser…..så säger det väl en hel del !! Ingen är direkt opartisk, men den enda grundar sina beslut på fakta och har tagit ett beslut. Den andra grundar allt på en förmodligen privat åsikt.

I princip varenda klinik i USA drivs av läkare. Hur kommer det sig ? Om det som Dr.Dan påstod stämmer, så skulle väl stämningarna hagla i USA och dessutom så skulle väl hela branschen ha sågats BRUTALT under de 9 år som laser nyttjats mot håravfall där. Istället

finns ca 20 positiva reportage ?! Hur många läkare skulle sätta sitt rykte & karriär på spel

för att fortsätta representera laser och även erbjuda det själva ? Alla driver inte kliniker som omsätter miljoner. Om en erkänd läkare väljer att stå bakom något som är bluff, så sänker han sig själv. Visst kan någon enstaka ta den chansen för att tjäna pengar, men här handlarm det om MASSOR. Sök på google och se hur många kliniker det finns i USA !! När ska alla inse att vi ligger närmare 4-7 år “efter” här. Det vi dividerar om här nu, dividerades det om där bort för så länge sedan. Nu är det tydligen allmänt accepterat och klinikerna frodas. Återigen, i landet där folk verkar stämma andra för stämmandets skull..

hur har laser överlevet och expanderat under alla år ??