-
Cint är lite av en legendarisk mötesplats, typ ursprunget till allt vad konsumentbetyg heter, men emellanåt uppstår det en del jidder från suspekta typer
Quote:Sparrow wrote: Det jag ifrågasatte här var att det var svårt att få ett svar på hur man ska värdera kännedom om den kirurg som utför en operation. Personligen ser jag med en stor oro att vända sig till en klinik där man har mycket liten kunskap om kirurgerna som är verksamma. Och när det är ett ingrepp som man ska leva med resten av livet, ja då vill jag vara säker på att den kirurg som ska utföra ingreppet har tillräcklig erfarenhet och skicklighet för att säkerställa ett bra resultat. Att övriga i teamet håller en hög kvalitet, det är självklart lika viktigt. Men det gör ändå inte kirurgens erfarenheter och skicklighet mindre viktig.Som jag nämnde tidigare så kan man ju anse att kirurgen är den i särklass viktigaste komponenten i hela processen eftersom en duktig kirurg, utöver sina kunskaper inom kirurgi, ofta handplockar sina assistenter. Gör då kirurgen ett bra jobb beträffande handplockandet, ja då bör ju också allt som står utanför kirurgens direkta ansvarsområde fungera mycket bra. Här lyckas olika kliniker olika bra.
Man bör också förstå att olika kliniker tillämpar olika rutiner. En hårtransplantation innehåller ju en mängd moment och här varierar det från klinik till klinik beträffande vem som gör vad.
Hur man än vrider och vänder på det så finns det nog ingen som kan prägla kliniken så pass mycket som kirurgen (undantaget är möjligtvis om assistenterna i princip får sköta allt och kirurgen själv mest kommer in och tittar till processen då och då) Om då en klinik byter kirurg bör man som konsument avvakta och iaktta tills dess att man har tillräckligt med information för att antingen anse kliniken som tänkbar eller otänkbar.
NHCs drag att byta ut sina kirurger är givetvis våghalsigt och om det faller ut i god jord återstår att se. Det är som tidigare nämnts, alltså upp till bevis som gäller.