-
Quote:Vad som är på en femårings nivå vad gäller intelligens är att man överhuvudtaget bemöder sig med att anväda före-och-efter-bilder eftersom de som bevismaterial eller referenser är HELT värdelösa, då det är hur lätt som helst att idag manipulera med Photoshop utna att det märks. ALLA vet ju att det g¨år att göra, och att praktiskt taget vem som helst kan göra det relativt enkelt hemma vid datorn om så önskas.
I ädre tider före desktop-industrin var det en betydligt knepigare historia att retuschera foton eftersom det krävde viss fototeknisk och konstnärlig kompetens, och därmed var före-och-efter-bilder också mer relevanta.
Därmed inte sagt att alla företag som använder före-och-efter-bilder i sin marketing är oärliga – det finns massor av serösa företag som av någon outgrundlig anledning fortsätter med denna idiotiska typ av markndsföring, kanske för att det har blivit så invant och för att det grafiskt blir så tydligt för den intresserade kunden.
Dock ställer jag mig som sagt frågande till varför man använder detta inslag i sin reklam, då det egentligen är helt värdelöst och inte bevisar någonting.
Att sedan företaget ifråga också försvara sig med att bilderna är äkta – vilket inte finns någon egentlig anledning att betvivla när det inte finns bevis för att fusk förekommit – är ju ingen tröst. Poängen är att alla idag vet hur bilder lätt kan manipuleras till och med av en tioåring i pojkrummet.
Hmm, mycket märkligt tankesätt ?? Jag måste tyvärr erkänna att jag inte förstår riktigt hur du tänker eller menar. Majoriteten av människorna på planeten är inte oärliga och utgår inte ifrån att andra ljuger eller manipulerar. Om du nu är så kunnig om bilder så svara på denna fråga…..om tex jag skulle vilja manipulera våra före och efterbilder…varför skulle jag då ta bilderna med BLIXT både före & efter ?? Utan blixt ser det mycket bättre ut !!
När jag ser på våra före och efterbilder så ser det ofta ut som att folk har fått SÄMRE resultat än de har egentligen. Blixten slår igenom håret och reflekteras mot skalpen så att tunna områden nästan ser helt tomma ut. Kunden framför mig ser helt plötsligt mycket sämre ut på sin efer bild än han gör i verkligheten. Många kunder har fått panik när de sett sin efterbild, men då har både jag och deras medföljande flickvän eler kompis fått intyga att det ser MYCKET bättre ut i verkligheten.
Jag föredrar att fota med blixt för att då kan man enkelt på efterbilderna se att det reflekteras mycket mindre ljus. Bara det är ett BEVIS för att håret har blivit tjockare och täcker större yta. Vilket är lite av poängen med lasebehandlingen. Sedan så kan vi fota eller tom videofilma med videomikroskåpet, men till vilken nytta ? Om en kund endast kan se eller märka skillnad med ett videomikroskåp så vore det INGEN som skulle betala för en laserbehandling ??!! Kom igen nu….!!!!!
Sedan är faktiskt före & efterbilderna mest för att visa nya kunder resultatet på de tidigare eller nuvarande kunderna. Eftersom de flesta fortsätter med stödbehandling så känner nya igen “huvudet” på gamla och det är BRA reklam för oss. Alla våra bilder är tagna på våra egna kunder. Det är inte bilder tagna från nätet eller levererande av lasermaskins tillverkaren där alla företag som använder den maskinen visar samma bilder. Du är förvånansvärt negativt inställd och utgår ifrån att bilder “behöver” manipuleras ??!! Om det vore som du tror så skulle väl varenda kund bli missnöjd och vi skule bli anmälda varje dag av någon missnöjd person. Man klargör för eventuella kunder att de inte kan kolla på en före & efterbild och sedan ta förgivet att de ska få samma resultat, även om de kanske har samma förutsättning. Man ska utgå ifrån en bromsning och hoppas på en förbättring !! Hur mycket förbättring beror på gensvar, vad man kompletterar med och massa olika faktorer.
Bättre att lova för lite än för mycket !! Däremot så måste man visa HUR några av våra kunders respons har blivit !! Dessutom så är det faktiskt viktigt även för att visa att i princip INGEN kan förvänta sig att få alt hår tillbaka. Genom att publicera korrekta före & efter bilder så sänker man faktiskt ner förväntningarna för en del till en mera rimlig nivå. Så det finns två sidor att tänka på.
Sedan när du skriver att företag måste försvara att sina före & eftebilder är äkta….??
Ja det är sällan det inträffar. Det inträffar ENDAST på ett forum där negativa människor eller representanter för konkurrerande verksamhet gör såna inlägg som tex du gör !!
Annars så inträffar det aldrig. Iaf inte om man har såna bilder som vi har !! Det är inte direkt några perfekta frisyrer som presenteras, där personen ser ut som han gjorde innan han började tappa hår…eller ?? Nä, jag borde inte ens slösa tid på att besvara såna här konstiga påhopp. Som tur är så inträffar sådant här inte i “verkligheten”. Det folk istället oroar sig och frågar om, är om de möjlighen kan få liknande resultat som dem på bilderna !! Om man tänker sunt på det hela. Varför skulle en objektiv person, som inte har något att göra med någon konkurrerande verksamhet…sitta här och skriva så där negativt och utgå ifrån att bilder manipuleras ? Lite märkligt…….??!! Oftast så läser folk, tänker, tycker och sen läser de vidare i nån ana tråd. När man tar sig tid att skriva och tycka, så är det oftast av en anledning. Vill man smutskasta eller försöka förstöra någons trovärdighet nån så är det oftast av en anledning…business relaterad i många fall
