Reply

Haha, försöka göra reklam ? Jag återger fakta och självklart så puschar jag för den verksamheten som jag representerar. Om det inte fanns behov och bevis för den, så skulle jag omedelbart byta sysselsättning. Så länge det finns personer och företag som inte verkar ha kunskap inom området och INTE inser/erkänner skillnaderna vid olika uteffekt och nanometer, ja då finns det både behov och marknad för “oss”. Snart så finns det nog mycket bra hjälmar på marknaden…men det tar tid då producenterna förmodligen har dyra omställningskostnader och därför ligger kvar på sina 650 nm didorar. Detta trots att studier bevisar en bättre effekt vid 655-660 nm !!

Redan 2007 skrev kunniga inom området om att 660 nm verkar vara den ultimata nanometern och några tillverkare hakade som tur var på det tåget. De som var bland de första på marknaden, Boston Laser, lade sig tidigt på 655 nm men tyvärr då med en Class II maskin. Problemet verkar vara att få fram bra utrustning som verkar på rätt nanometer och med rätt uteffekt. Höjs nanometern så brukar uteffekten höjas och på påverkas bestrålningsdosen/behandlingstiden. Får man en allt för hög effekt (finns en tillverkare med en sådan utrustning) så kan man hamna i ett läge där man endast får behandla kunden i tex 15 minuter åt gången !! Då missas många av de andra postivia faktorerna vid laserbehandling som kräver längre tids bestrålning. Minskar man behandlingstiden så minskar antalet frigjorde tillväxthormoner tex. Det blir även en liten annorlunda fotokemisk reaktion.

Jag har svårt att se en liten laserhjälm som i verkligheten motsvarar en riktig salongslaser !! Det kommer dröja lång tid. En sak på “papper”, en helt annan sak i verkligheten. Sedan tillkommer flera olika aspekter…som med hemmagym…det gäller att använda utrustningen som man har hemma oxå !! För dem med kunskap, disciplin och rätt kompletterande preparat så kan som sagt bärbar utrustning vara väldigt effektiv.

Går man efter infon på “pappret” så kan t.om vissa moderna laserkammar ge en del andra aktörers Class I eller II maskiner en match !! Fast i verkligheten så blir det trots allt inte så

då laserkammen behandlar en sådan liten yta åt gången så att den inte KAN bli lika effektiv vad vanligt användande. Teoretiskt så funkar det, men inte i praktiken !!

Sedan så vet jag inte om det är 100%-igt okej att puscha för utrustning som oftast INTE är kontrollerad och CE-märkt ?? Det handlar trots allt om sitt huvud som man ska bestråla !! Då bör man veta med “hur & vad” som man gör det iaf !! Där tillkommer nästa bit, kvalitén. jag tror inte att du kan inbilla någon att det är samma standard/kvalitet på lasern/diodrarna i en laserhjälm för några tusenlappar, som det är i en salongslaser där den dyraste kan kosta ända uppåt 1.000.000:- (friköpt från franchiserätt) !! Om så vore fallet så skulle alla företag istället köpa in dessa hjälmar till sina kunder Vi tar hem hjälmar som vi i vissa fall lånar ut till våra kunder. Vi har även kunder som kör enbart med hjälm. Det blir tyvärr INTE i närheten av samma resultat. Däremot så är det självklart mycket bättre än inget alls !! Många som har svårt att resa kombinerar därför och försöker ta sig till oss så ofta de kan och kompletterar sedan med “hemma-behandling” med sin hjälm.

Vet man däremot vad man gör så kan man nog konstruera en egen lasermaskin som blir väldigt effektiv !! Det är nog att föredra istället för att köpa något billigt som man inte har kännedom om vad det är. Om det inte testas och regleras (klassificeras) så finns det heller INGET som styrker att uppgifterna om uteffekt eller nanometer som lämnas stämmer !!

Vid köp av en salongslaser så testas maskinen och SAMTLIGA diodrar (kopia medföljer maskinen) och sedan stansas uppgifterna in på eller i samband med CE-märkningen.

Som jag skrev tidigare, det är samspelet mellan uteffekt & nanometer som kan ge resultat.

Det är den biten som kräver erfarenhet och det är där många tillverkare tydligen stöter på patrull. Kanske är det dyrt att ställa om eller så föreligger andra tekniska svårigheter som ligger långt utanför min kunskap inom området. Det finns redan “stark” utrustning som endast tillåter 1+-15 mins behandling per tillfälle. Där missas en hel del viktiga faktorer och det är INTE att rekommendera….iaf inte när det gäller att även uppnår en bromsning av håravfall. Det kan däremot vara att föredra när det gäller “eventuell” återväxt på kala områden. Men å andra sidan så är en sådan oftast väldigt marginell och när det inträffar så handlar det oftast om produktion av tunna vellushår som i princip ALDRIG blir i närheten av terminalhår. Alltså är det bromsningen och förbättringen av befintliga hårstrån som ger “resultat”. Då funkar det inte med 10 mins behandling

Går man sedan in och påstår att “om man vill kämpa extra” så kan man typ unna sig en laserkam från Lazerfish ??? Om man bara har grundkunskap om laser och vad som sker, så borde man samtidigt då berätta att om man inte är EXTREMT vältränad eller har många vänner som hjälper till att turas om och hålla kammen…eller konstruerar en “ställning” till den….så kommer den inte att komma till sin rätt och kunna göra nytta !!!! Varför ska man då rekommendera den för ?? Hur tänker du när du gör det ?? Blir bara lite nyfiken….

Å vem är du som verkar kopiera och återge info i efterhand som jag redan skrivit här på forumet, om och om igen i olika trådar ?

(jag såg precis att Lazerfish faktiskt fixat ett stativ till laserkammarna. Trevligt att de har insett problemet och begränsningarna med laserkammar)