-
Quote:New Hair Clinic wrote: Mats Ingers här.
Jag brukar vara väldigt försiktig med att angripa kollegor. Speciellt när de inte är närvarande, och kan bemöta mina synpunkter direkt. Men när det gäller Ekeroth & Silver är jag beredd att göra ett undantag. Påståendet om 17 000 hårsäckar vid ett och samma tillfälle är så uppenbart orimligt att det bara finns två möjliga förklaringar till att man gör det: Antingen är man djupt okunnig, och tror på vad man påstår. Eller ljuger man medvetet. I de annonser man använt som standard i över ett decennium (varför ändra en “framgångsstrategi”?) påstås att “du kan gå på jobbet dagen efter och i gymmet efter två dagar”. Alla, som genomgått en stor strip, vet hur orimliga dessa rekommendationer är. Kliniken informerar knappast sina patienter efter operation, att de kan börja lyfta vikter två dar senare. Alltså ljuger man även här medvetet. Det handlar om att lura människor med ett budskap, som appelerar till deras intensiva önskan om att verk.ligheten skall se ut som i annonsen. Tyvärr är det en hel del som går på budskapet, och inte bryr sig om att göra mer research. Åtskilliga av de ärr de får som minne får vi försöka rätta till.
Ilters redovisning ovan kan jag komplettera med att hudstripar aldrig är rektangulära, de är spetsiga i båda ändar. Bara den mittre trejedeln har full bredd. Det betyder ju att denna del kanske måste vara upp mot 6 cm bred, för att det skall bli drygt 100 cm2. Vi tar 2 cm vid våra maximala stripoperationer, om nacken är stram kanske inte ens så mycket.
Mats Ingers
New Hair Clinic
När / om någon marknadsför något som är orimligt och kanske till och med OMÖJLIGT för att lyfta sig själv och för att “lura” kunder till att tro att de kan få en behandling elelr en produkt som är mycket bättre hos dem…då har man både rätt och i princip även skyldighet att uttala sig !! Så känns det här och så känns det även när företag inom hårlaser branschen påstår att en maskin tillhörande Class I på 650 nanometer ska ge kunden bättre resultat än en maskin tillhörande Class III på 655-660 nanometer. Har man bara baskunskaper inom området så inser man att det är OMÖJLIGT. Det är då fullt och riktigt lurendrejeri att få någon att tro att de får BÄTTRE förutsättningar och resultat när det faktiskt är tvärtom !! Inte nog med att man i så fall lurar till sig en kund, kunden får även sämre förutsättning än han hade fått hos en konkurrent. Snacka om dubbelfel !!
Sitter man inne på kunskap, som ni gör i det här fallet, så är det fullt korrekt att informera folk om vad som verkligen gäller eller är möjligt. Den personen som påstår att något “omöjligt” är möjligt ges även en chans att kunna bevisa HUR det som påstås verkligen stämmer.