Reply

Nja, inte riktigt. Det vi vill veta är också vilken mW/cm2 som realiseras…för målet är att uppnå “biostimulation” och då krävs det att man kommer upp i en viss mängd Joule per session och yta.

Jag kan hålla med om att andra våglängder än 650-660nm är intressant, men att bara påstå att 670-830 nm skulle vara “överlägset”, “patenterat” och “unikt” låter i mina öron som hajpat säljsnack..OMG och Laserfish kunde lika gärna valt de våglängderna, om de nu va så mycket bättre.

För jag tror att laserfish har en betydligt bättre spridning av ljuset (=lägre behandlingstid) och jag är långt ifrån säker på att 670nm/830nm slår ut 650-660nm, men givetvis är jag beredd att ändra mig, om fakta presenteras.