Reply

Hmm, jag förstår inte detta tjat om Laserfish…man kan tro att det är försäljare för företaget som skriver Helt ärligt så vet jag inte NÅGON laseraktör som använder eller rekommenderar Laserfish. Ibland kan två produkter så någorlunda jämbördiga ut på parret, men i verkligheten så skiljer det ljusår.

När det gäller de “nya” lasrarna och högre nanometer…så är det verkligen nog en utveckling åt rätt håll. I tex Portugal så punktbehandlar de sina kunder med högre nanometer för att stimulera återväxt. De får tydligen mycket bättre resultat på “kala” ytor än vad salongslasrarna får. Däremot så bromsas inte kundens håravfall något alls med denna behandlingsmetod vilket i slutändan gör att kunden blir “sämre”. Önskvärt är alltså en kombinerad maskin och behandlingsprogram….som kombinerar det bästa av båda “lasrarna”.

Tyvärr så är det inte så lätt att få till….

Bestrålar man med så hög nano och starkare laser så kan man inte komplettera

med den “andra” vanliga hårlasern i den utsträckningen som behövs för att få ett bra resultat. Denna kombinerade maskin kräver tex nog att man är läkare för att få använda den inom EU. Det krävs mera forskning och sedan en seriös tillverkare med erfarenhet innan det kan vara aktuellt med sådana maskiner på “salong”. I nuläget så blir bestrålningsdosen helt enkelt för hög och man måste alltså välja vad man vill koncentrera sig på. Då är det bättre att antingen välja det ena eller det andra. Antingen behandling med diodlaser för att punktbehandla kala områden (denna behandlingsform fungerar tydligen bättre på hårsäckar i dvala, men hjälper så klart inte döda hårsäckar) eller så kör man salongslaser Class III för att koncentrera sig på att bromsa och förbättra det befintliga håret. En maskin som ger lite av båda, blir tyvärr mest blaj i slutändan. Iaf tills forskningen kan lösa nån mellanväg kanske……men det är på rätt spår !! Ungefär som med vissa laserkammar och annat…på pappret ser det jävligt bra ut…men….