Reply

Nu först hade jag tid att googla den. Det är ju en laserkam, jag trodde det var en “huv” först. Det är inte många rätt med marknadsföringen iaf. Detta innebär oftast att kunskapen saknas och då saknas oftast även kunskapen att bygga en bra produkt

De skriver tex att det finns 2000 studier som styrker laser mot håravfall vilket tyvärr inte stämmer. Det finns runt 2000 studier med LLLT totalt, men kanske 10-20 talet max som rör håravfall. Sedan skriver de att kunden ska använda lasern 3-4 ggr i veckan ??!! Man ska ALLTID låta vävnaden vila minst 24 tim, gärna 48 tim mellan behandlingarna !! Den som rekommenderar bruk över den dosen har noll och intet kunskap om laser. Det finns klara riktlinjer från forskare / läkare även om lågeffektslaser och dess bruk.

Sedan skriver de att den kan “prevent hairloss” vilket då alltså måste vara en gissning då bromsning av håravfall enligt studier sker vid behandling från 632 nm – 668 nm med störst effekt i det högre segmentet. Över 670 nm så sker andra processer och styrkan blir oxå för hög om den ska lyckas penetrera tillräckligt djupt och bli effektiv. Jag har aldrig sett en studie gällande bromsning med så hög nanometer. Återväxt är en annan sak. De skriver hellre inget om uteffekten men det står att den är CE märkt. Är den CE-märkt så är den alltså klassad och de måste ange vilken laserklass produkten tillhör. Det ser ut som en leksak trots alt, så jag skulle inte bli överaskad om den som högst var en Class I M produkt. Alltså den lägsta och svagaste klassen Då blir den riktigt dålig om den arbetar på så hög nanometer. Men någon kanske har info om laserklassen ?