Reply

Den är “nog” att föredra framför många laserkamar pga att den är enklare att använda.

Hur den står sig effektmässigt vet jag dock inte….och det är trots allt en enormt viktig bit.

Beamox salongslasern är ju en Class II maskin, vilket är ovanligt nu för tiden, så då undrar man givetvis om styrkan på hjälmen. Det vore märkligt om hjälmen skulle vara starkare en deras salongslaser ?? Alltså borde hjälmen hamna i Class I eller max II…då likvärdig med deras salongslaser.

Den angivna nanometern verkar märklig…hälften på den lägst fungerande graden och hälften på en för hög ?? Jag förstår inte poängen. Har inte tillverkaren kontrollerat studier och våglängdsintervaller alls ? Det hade varit en sak om de hade blandat 655-660 och 870nm tex.

Studier på laserkammar bygger på 650 nm och på salongslasrar från 655 – 660. Det finns bara EN enda maskin på marknaden som lagt sig på de högre 670 nm och där byter i princip varenda användare ut sin maskin så snart de kan…det finns förmodligen en anledning till detta !! Mellan 655-665nm så bromsas håravfall bäst +- diffen som alltid uppstår vid diodbruk.

Jag vet inte vad Beamox tillverkar egentligen, men det är förmodligen ingen tung aktör inom hårlaser branschen då både styrkan och nanometern är förlegad. Till och med Bostons teknik som inte är förbättrad på de senaste 6-7 åren håller högre klass och där ligger deras lasrar oxå på Class II men de jobbar med fokuserade linser och låg redan då på den högre och betydligt effektivare 655 nanometer. En tillverkare som har kunskap om branschen gör inte en maskin med för hög eller för låg nanometer !! Antingen så ligger de kvar på sina gamla 650 nm eller om de gör någon förbättring av sin produkt så lägger de sig givetvis på en bevisad & effektiv nanometer/penetrering.

De flesta aktörer kopierar eller åtminstone utgår ifrån den gamla Boston lasern som grund och de erfarenheter som finns där. Tyvärr så har de valt att inte vidareutveckla sig, åtminstone inte under de senaste åren, men de var tidigt ute med en bra produkt som gav bäst resultat. Då menar jag inte deras “första” Boston Helium-Neon maskin som ibland finns att hyra på Blocket, utan deras Class II maskin på 655nm. Den har hållt sig under lång tid utan förändringar och det är nog bara Class III maskiner på 655-665 som slår den

på fingrarna. En annan maskin som oxå kopierats är den gamla Australiensiska Crown lasern med roterande laser på högre våglängd (670 nm). Tyvärr så blev den ingen hit och den tillverkas vad jag vet inte längre. Den låg tydligen på en för hög nanometer för att ge en bra effekt.

Somliga påpekar de “små” skillnaderna i nanometer, men det är inte små skillnader. 5 nm upp eller ner kombinerat med styrkan ger en helt annan effekt och penetrering. En Class III maskin på 650 nm måste räknas som “godkänd” men är och kan INTE bli bättre än en Class III med 655-665 nm så klart, däremot så är den “godkänd”.

En Class II maskin på de lägst 650 nm är inget jag skulle rekommendera. Hjälmen kanske håller högre klass och kan därför kanske bli prisvärd.