Reply

Jo fakta klarnar mer och mer….finns egentligen bara ett ord för detta behandlingsschema och det gäller nog även för deras hjälm och salongslaser oxå

Snacka om totalt NOLL kunskap inom området. Det är någon som har höftat ihop något utan att ha någon som helst baskunskap om laser eller vad som sker. Utsätta vävnaden för bestrålning varje dag, dessutom i så kort tid och med så låg dos ? Kunde inte tillverkaren åtminstone läst publicerade studier eller material inom ämnet innan de tog fram en maskin och en “handbok” ?

Tragiskt….stackars folk som blir kunder och betalar för sånt här. Det är nog så svårt ibland när man följer rätt schema, använder utrustning med rätt styrka och nanometer SAMT kompletterar med rätt preparat !! Hur ska då resultatet bli om man bortser ifrån alla de faktorerna ? Det är sånt här skräp som förstör för alla vettiga aktörer på marknaden. En person som inte har baskunskap provat en behandling hos en sådan här aktör/hjälm och kan i princip inte få nån större respons….så fördömer de laser som koncept istället för den aktören som de har gjort affär med. När det gäller bilmärken och liknande så jämför folk modeller/märken, men när det gäller laser så dras alla över en kam. Sånt här förstör så otroligt mycket för alla !!

Om tillverkaren skulle läsa befintligt material (som även finns på nätet) så skriver läkare & professorer om laser och bestrålningsdos. Där anges det klart och tydligt att även vid bruk av lågeffektslaser så skall levande vävnad vila i minst 24 tim och gärna 48 tim mellan bestrålnings tillfällena. Sedan kommer nästa moment…det krävs en viss nanometer kontra uteffekt för att få ett bra resultat. Gräver du säg 5 meter efter vatten och slutar 1 meter ovanför grundvattnet, ja då blir brunnen torr och tom Hade du haft rätt utrustning och nått ända ner så hade du haft en fullt fungerande vattenfylld brunn istället. Det är ingen större skillnad här ärligt talat !! Antingen så gör man rätt och får då rätt förutsättningar, eller så gör man det inte och får knappt några förutsättningar. De första lasrarna mot håravfall gav 55% någon form av respons, då oftast i form av vellusfjun. Eventuell bromsning studerades inte. De var i princip värdelösa men låg som grund för vidareutvecklingen till dagens moderna Class III maskiner. De kan dock inte jämföras på något sätt då dagens maskiner jobbar på en högre nanometer så vävnaden kan penetreras bättre…och med 10 till 12 ggr högre uteffekt !!

Den mest relevanta studien, den som dermatologiska sällskapet i USA själva publicerade 2007, gjordes med diodrar av hög klass på 655 nm och tillhörande Class III. Där fick 83,3 % bra respons i form av återväxt och bromsning. Efter det att den studien publicerades så blev det en laserboom och det gjordes cirka 20 Tv-reportage om laserklinker som jobbar mot/med håravfall i Usa. Tillför man kompletterande preparat så ökar man upp de 83,3 % och jag skulle nog våga sträcka ut nacken och skriva att upp till 95 % får respons i form av återväxt & bromsning och nog 99,99% får en bromsning !! Då krävs det givetvis att man följer sitt program, använder minox, laser & helst finasterid (annars kanske saw palmetto) och inte slarvar med sitt program.

Jag tror att allt för många har fått felaktig information eller inställning till laser och de missar därför sin möjlighet till att bromsa upp sitt håravfall och kanske även få en förbättring. Det är tyvärr många frisörers fel då de inte “tror att laser fungerar ? Man tror inte förutom kanske om religion år 2010, utan man tar reda på fakta. Fakta visar att laser bromsar och det är flertalet studier som visar på samma sak. Det finns tusentals kliniker/studios runt om i världen och ännu har ingen sprängts av arg missnöjda kunder. Bara i tex Saudi Arabien så finns det, som jag känner till, 4 hårlaserföretag. Om deras kunder inte skulle få resultat så hade nog de utländska företagen fått det hett om öronen och tvingats stänga och försvinna därifrån !! Sedan kan man få bättre eller sämre resultat så klart.

Istället för att frisörerna ska informera eller åtminstone hänvisa kunderna vidare till oss, så är de ofta negativt inställda men lägger inte två strån i kors för att söka reda på fakta innan de framför sina “åsikter” ??!! I många kunders ögon så är frisören det närmaste en hårexpert som de nånsin kommer. de “tror” att frisören har kunskap om hår och håravfall. Tyvärr så visar det sig ofta att det INTE är så Många frisörer som vi talar med vet fortfarande inte ens vad som orsakar/accelererar ärftligt håravfall ?? Det är därför som de ibland saluför olika produkter mot håravfall som INTE ens kan påverka eller hjälpa.

Nu börjar en del frisörer i Norrköping se våra resultat med egna ögon då de har kunder som i sin tur är kunder hos oss. Så nu får vi kunder som rekommenderats hit, men det har tagit lång tid att bygga upp det förtroendet.

Nu kom jag lite off topic här, ber om ursäkt för det. Jag har inte så mycket tid över till forums skrivande just nu så jag passade på att baka ihop lite olika info på samma gång här