Reply

Jag får börja med att beklaga den osnygga entren på forumet. Någon här ville visa framfötterna och marknadsföra oss på detta ?kreativa? sätt. Detta renderade oss en välförtjänt .?smäll på fingrarna? av den uppmärksamme webmastern. Tackar för det?Vi hoppas i och med detta att saken är utagerad. Gör dock detta sista inlägg som ?mygglarvern? eftersom tråden utgår från densamme.

Först och främst . . Beamox är vår egen konstruktion och vi tillverkar den själva . Så i princip kan vi bestycka dem med vilka lasrar som helst. Lasrarna köps av ett företag som sedan 1990 levererat hög-kvalitativa dioder till några av världens främsta aktörer. De är långt ifrån billigast ? men kvalitet kostar.

Hjälmen HL-104 har vi importerat till Sverige som ett intressant komplement.

Filosofin bakom Bemox är att tillhandahålla fullt kapabla lasers med god prestanda. Vi har valt ofokuserat av säkerhetsskäl och att strålarnas spridning från lasrar med olika nanometers ska kunna samverka. Inför nästa generation Beamox kommer vi att titta på möjligheten att använda alternativa ljuskällor med upp till 6 olika nanometers i samma diod. Syftet är naturligtvis att öka tätheten i photonflödet.

Påståenden om att den ena nanometern är så mycket bättre än den andra är oftast grundat på säljpropaganda som man blivit itutad eller att man okritiskt anammar resultat från s.k studier ? företrädesvis ihopsydda i USA. Dessa beställningstudier åtföljs som standard av ett antal tillrättalagda TV intervjuer som sedan till verkaren av laserutrustningen (läs Sunetic, m.fl) kan använda i sitt marknadsföringspaket. Och varför yttrar sig diverse läkare och professorer i frågan. De är naturligtvis mer eller mindre betalda för att överhuvudtaget engagera sig. Det är ju en välkänd metod som inte minst läkemedelsföretagen använder sig av. Summa summarum ? man väljer ut de studier som passar en egna syften och de med mindre önskvärt resultat hamnar i papperskorgen.

Class 3 uppstod mest som en följd av att vissa större tillverkare (läs Sunetic igen)började få en besvärande konkurrens från mindre tillverkare med väsentligt lägre priser. Genidraget var att flytta över fokus på class3 lasers som blir betydligt dyrare att testa och typgodkänna än den snällare class 2 lasern. Därigenom kunde man i kraft av sina stora resurser göra sig av med konkurrans och tillika motivera sin prisnivå med denna ?nya? teknologi. Säga vad man vill om jänkarna, men när det gäller marknadsmanipulering är dom världsbäst.

Jag har följt resonemangen på andra håll i världen gällande vilka nanometrar/mW/ classningar som är mest effektiva och diskussionerna är lika heta överallt. Orsaken till det är naturligtvis att det finns lika många trogna som det finns alternativ ? oftast argumenteras hett för just den typ av laser som vederbörande själv arbetar med. Det är ju faktiskt så att laser för behandling av håravfall är ingenting som intresserar den seriösa forskarvärlden. Där är det helt andra prioriteringar som gäller.

Oavsett vilka nanometers eller mW du använder så är det egentligen bara en filosofisk fråga vilken du föredrar. Samtliga nanometers från , låt säga 635 upp till 670 penetrerar utan vidare vävnaden ned till hårsäckarnas position. Kan i sammanhanget nämna att Tysklands största tillverkare av diverse laserutrustningar hävdar att den bästa hårlasern ska hålla 635nm/5mW (class 2M) 660 nm är säkerligen en alldeles utmärkt parameter för stimulans ? men den är långt ifrån den enda. Varför propageras det så starkt för class3 lasrar? Ja, återigen, de fungerar alldeles utmärkt ? men de är designade att ge maximalt från första stund och det är tveksamt om det på sikt ger den bästa utdelningen vid utdraget bruk. Det är ju så att laser får man faktiskt fortsätta med så länge man vill behålla håret. Vår filosofi är att erbjuda en mjukare-ofarlig laser som man utan risk kan använda också i hemmet.-men ändå med tillräckligt stort antal lasrar för full täckning av skalpen. Vill man uppnå vissa strålningsvärden((Joule) värden kan man enkelt reglera det med att öka tiden för var session .

Nu till hjälmen HL-104 som ju reste några frågor. Vi importerar den som sagt ? och kan i nuläget inte garantera något om lasrarna utan har i princip vidarbefordrat tillverkarens information. Lasrarna är class 3R enligt uppgift. (gav i hastigheten fel class till sign TED)

Behandlingsschemat har kritiserats -Men återigen gäller det att lyfta näsan över horisonten och försöka förstå tillverkarens tankegång och inte gräva ned sig i teknikaliteter.

Jag kan inte säga direkt att det skulle vara fel det som anges. Filosofin i det hela är att det är en hemlaser som kanske ska användas i många år framåt. Det handlar inte om en koncentrerad klinik-behandling där håret ska boostas till varje pris. Har du en ingångsperiod med bara 6 min sessioner så behöver inte skalpen vila mer än ett dygn. Följer du sen schemat med ned till 18 min i veckan så tycker jag faktiskt att det låter rimligt om man har i åtanke att det ska upprätthållas i många år. Kliniker brukar ordinera ett återbesök per månad eller varannan månad-det blir ju t.o.m ännu kortare lasertid.

Det är helt enkelt så att finns det något liv i dina hårsäckar, så kommer håret upp med hjälp av laser.-I stort sett oavsett laserns utförande ? inom rimliga värden. Är hårsäckarna redan avsomnade så hjälper ingenting . Det viktiga är det trägna och långvariga behandlandet. Det finns ju t.om gott om ?studier?som påvisar hur effektiva laserkammarna är. Det säger ju sig själv att kan man få något som helst resultat med en sådan underdimensionerad utrustning-då kan man nog köpa vilken laserhuv som helst och med tillförsikt se fram mot resultat.

Ugh! ?mygglarven? har talat