-
1. Typ, Det finns inte så många studier men det har bl a visats att ketokonazol hämmar 5-alfa reduktas som omvandlar testosteron till dihydrotestosteron (DHT), därav den gynnsamma effekten på håravfall.
2. Troligtvis för att det kostar en hel del pengar att få den godkänd för indikationen “Håravfall” samt att det blir i princip omöjligt att få patent på produkten då det är en redan “uppfunnen” substans. Om ett läkemedelsföretag skulle lägga ner några miljarder för att få det godkänt (kliniska prövningar, registrering på olika läkemedelsverk mm.) mot håravfall så skulle man ändå inte tjäna några pengar på det. Det beror på att schampo med ketokonazol redan är godkänt som ett receptfritt läkemedel för indikationen “Mjällbildning och seborroisk dermatit i hårbotten”. Om läkemedelsföretaget ändå skulle genomgå denna idiotiska process och utöka indikationen för sin keto-schampo så skulle andra keto-schampo tillverkare också gynnas med skillnaden att dessa tillverkare inte behövt spendera en massa pengar. Skillnaden blir också att läkemedelsföretaget som utökat sin indikation får marknadsföra sin produkt mot “håravfall” i ett antal år medan dom andra tillverkarna får nöja sig med den ursprungliga indikationen men det spelar ingen roll, keto-schampo är keto-schampo.