home › Reply
-
Nu måste jag tyvärr skriva detta rent ut. Du mår nog inget vidare bra och verkar vara lite “manisk”. Återigen så babblar du bara på och framför lögner utan att STYRKA dem på minsta lilla sätt ??????
HUR SVÅRT SKA DET VARA ATT FATTA ATT DET DU SÄGER ANSES VARA FABRICERADE LÖGNER TILL DU FRAMFÖR BEVIS FÖR MOTSATSEN ?????
Du beter dig som en trotsig barnunge som ertappats med handen i kakburken men ändå fortsätter att ljuga och neka
Quote:Vem som helst kan som så riktigt påpekas gå ut på webben och söka upp studier gällande laserbehandlingar. Det finns otaliga. Det finns t,om studier som påvisar att det är tveksamt om laser ensam kan påverka hårväxten över huvudtaget i -oavsett våglängd- J. Sanningen är ju att det finns s.k studier som innefattar ett antal våglängder ? där samtliga ger resultat i varierande utsträckning.2M lasers som vi själva producerar har uppvisat mycket goda resultat. De har en lägre effekt-men det kompenseras av tiden man sitter i huven.Varför har inte du lyckats lägga fram en enda sådan “studie” till din fördel för då ???? Bara massa snick-snack på dig hela tiden. Tänk om man kunde göra likadant i tävlingar eller lotterier
Påstå att man är snabbast på 100 meter men sen vägra att ställa upp i loppet och sen begära medaljen och faktiskt tro och tycka att motståndarna och publiken ska acceptera det ??? Eller hämta ut en vinst utan att kunna visa upp vinstlotten…bara på sitt “ord” ?? Det är exakt vad du håller på med här och du har inte gjort mycket för att bevisa att ditt ord är värt vidare mycket heller !!!! Vem som helst kan knåpa ihop en “studie” och publicera, även ni. Men för att den ska ha något värde så krävs det att den godkäns och publiceras på tex US Medical Library eller åtminstone i seriösa medicinska tidskrifter.Quote:Jag tittade på din beskrivning av hur ni ställde in bestrålning med bara 40 lasermoduler. Jag kan inte förstå annat än för att få full täckning på hjässan behövs det ett visst avstånd från ljuskällan vilket får till följd att det blir effektförlust.Nä, då du inte verkar ha någon kunskap eller medvetet ljuger så blir det kanske svårt att förstå
Hade du däremot arbetat inom området tidigare så hade du njutit av varje arbetsdag med en sådan maskin. Du använder diodrar, där kan vi snacka om effektförlust på vägen…vi använder däremot lasrar…!! Vi hade en effektivare maskin än er redan från början (Boston Class II) och valde sedan att skaffa en bättre maskin långt innan våra Boston behövde bytas ut. Man slösar inte pengar på ny utrustning i städer där man inte ens har några konkurrenter…för skojs skull eller för att de är så vackra !!!!Quote:Här hänvisas till studie utförd av sex välrenommerade koreanska läkare. Ja, dom är säkert ?välrenommerade?men frågan är som alltid?vad som fick dessa att intressera sig för detta obetydliga ämne.? Vem finansierar deras ?forskning?? Hur har urvalet av försökspersoner skett för test av olika parametrar? Hur många parallella tester utfördes-för att sedan kasseras? Vem har beställt studien?Återigen, du KRITISERAR en studie som till och med de tidigare MOTSTÅNDARNA (dermatologerna) till laser mot håravfall nu själva har godkänt och publicerat ??!! Om inte de har invändningar om seriositeten av studien och faktiskt mot alla tidigare odds till och med VÄLJER att publicera den, ja då är nog INTE du som än så länge visat enorm brist på seriositet & kunskap rätt person att göra det !!

Dermatologerna har t.ex ingen anledning att publicera studien själva !! Att de gör det är för att de förmodligen har kommit till slutsatsen att det är fakta och till och med viktiga fakta som behöver lyftas fram och informeras om. Annars så hade de väl låtit studien passera dem obemärkt förbi och t.om undvikit att ens kommentera den, ännu mindre inte ens tänka tanken på att publicera den själva så att övriga människor och dermatologer världen över ska kunna se den ??!! Alltså du borde skämmas rent ut sagt !!

Du till och med försöker att vrida på priserna och vad som ingår och hur det ska “räknas” ??
Alltså att du orkar att ens försöka…återigen…tror du att det är 4-5 åringar som läser på forumet som inte ännu förstår och kan läsa ??
Sen så diskuterade du hjälmen igen…och ger återigen skriftliga bevis för din “kunskap” inom området
Öhhhh…om hjälm A är klass II…öhhhh och hjälm B är klass III…så öhhh….så har de klassificerats enligt sin styrka i olika klasser…öhhhh…och den högre klassen blir….högre…öhhh….!!! Hur många gånger ska vi ta detta ???Tillverkade ni lasrar sade du ???
Bra att du har kunskapen om hur de produkter som ni tillverkar klassificeras. Ena sekunden så skriver du om starka Klass III som inte tillåts i alla länder, nästa sekund så spelar du dum och “glömmer” bort vad du själva ha skrivit. Helt plötsligt så skulle alltså er Class II hjälm vara starkare än Class III hjälmen ?????? HUR !!!!!!????? Har ni oxå trimmat er laser som en annan aktör skrev att de gjorde, så den då blir olaglig och fel info anges…?? 
Du skrev i tidigare inlägg om er starka maskin och att ni kör i upp till 670 nm, ändå så är den rekommenderade behandlingstiden hos er 30 min ?? Rimmar dåligt det med !! I så fall så skulle behandlingstiden varit 15 min och över det skulle räknas som oansvarigt, hålsovådligt och felbehandling !! Har man däremot en svagare Class II me diodrar så är 30 minuters behandling däremot en vanligt förekommande rekommendation.
För att avsluta charaden så skrev du om studier på olika nanometer ?? Du får gärna lägga upp en verifierad sådan studie så vi andra kan få se vad du menar. Jag har endast sett försök där tillfällig återväxt har dokumenterats med 308 nm och 890 nm lasrar, men som inte har något med bromsningseffekten att göra ( med ärftligt håravfall att göra) utan det har istället gällt alopecia areata och liknande. Men det kan kanske finnas någon seriöst publicerad studie som jag har missat….så du får JÄTTE gärna publicera den och visa oss andra. Jag vet att jag själv har “publicerat” några såna nämligen, men ingen som återger sådan info som du kommer med.
Det verkar tyvärr solklart att du inte har några skrupler eller moral. Du gör allt för att försöka smutskasta publicerade verkliga fakta och gör bort dig om och om igen.
Nu orkar ja verkligen inte med dig längre…..om inte ni byter namn på både företag och lasermaskin framöver så gör ni nog ett stort misstag. Ge up nu och försök istället att ta fram en produkt som matchar fakta och blir bra….istället för att fabricera egna fakta som ska passa maskinen.
Nu struntar jag i dig och jag tänker inte ödsla mera tid. Tråden är hur lång som helst och du har inte tillfört NÅGOT bevis alls….däremot försökt att smutskasta de bevis och studier som VERKLIGEN finns ??!! Hur långt kan man gå utan att skämmas och inse att man borde lägga ner ??? Har du ingen bekant eller vän som kan påpeka detta för dig, då du förmodligen inte förstår det själv, så du inser vad du håller på med. Dena diskussion kunde istället ha gällt tex vår planet, jorden. Jag påpekar och hänvisar till de bevis som finns som talar för att jorden är rund…medan du påstår att det hela i princip är fabricerade lögner och jorden egentligen är platt. Som bevis för att jorden är platt så presenterar du…inget !!

Lycka till nu och om jag vore dig så skulle jag nog ändra namn på både företaget och lasermaskinen och börja om från början igen !!
Sist men inte minst….om du känner att ditt samvete låter dig rekommendera enbart en kam eller hjälm för behandling… till era kunder…så varsågod…men det får stå för dig och tillverkarna !!
Om det verkligen vore så, ja då skulle alla aktörer föredra att istället endast sälja laserkammar och hjälmar via nätet och tidningsannonser !! Med de låga priserna och då möjligheten att saluföra maskinerna via postorder och liknande så skulle man slippa att ha salongsbehandling och då kunna få mycket mera kunder utan utgifter för personal och hyra. Det är VÄLDIGT många som avstår behandling för att de tycker att det är “jobbigt” att behöva besöka en klinik/salong/center under så lång tid och så många gånger….och dessutom för mera pengar än en bärbar enhet kostar. Jag skulle nog ha varit en av de första som koncentrerade mig på sådan verksamhet i såna fall. Om jag inte brydde mig om fakta och istället bara skrev vad som “passade” mig och våran utrustning….ja då hade jag tex blivit agent åt de företag som föreslog detta åt oss i starten.
Då hade vi dessutom fått första maskinerna gratis för att kunna marknadsföra och visa upp det företagets produkter. Ändå så valde vi att INTE göra så och absolut INTE binda upp oss vid någon tillverkare eller märke. Av den anledningen att nya rön kan betyda utbyte av utrustning för att kunna erbjuda BÄSTA möjliga förutsättningar !! Av exakt samma anledning så har vi ingen egen produktserie eller fast leverantör av produkter. Vi måste kunna välja fritt efter vad som kommer ut på marknaden och då kunna uppdatera programet efter vad som verkligen ger effekt.
Till skillnad mot dig så har vi inte valt utrustning/program först och sedan försökt anpassa fakta efter dem, utan vi har istället anpassat produkter & utrustning EFTER de fakta som finns. Totalt tvärtom….
Nu fattas det bara olika nyregistrerade forumsmedlemmar som kommer in till ditt försvar, fast även där utan bevis…klassikern

Nu struntar jag i dig och dina försök till smutskastning, du har från första början visat vad du går för och du förtjänar rent ut sagt inte mera av min tid

Jag hoppas att moderatorn / Whyatt LÅSER denna tråden nu…det vore inte en sekund för tidigt…då det är vad man brukar göra när en part bara tramsar !! Det är förvänansvärt att den fortfarande är öppen ärligt talat. Du har haft hur många möjligheter som helst att lägga fram minsta lilla försvar eller bevis…men det enda som kommer är lögner, vridningar och försök till smutskastning utan substans. Istället för att lägga fram någon studie så misskrediteras de som verkligen finns för att de är gjorda med “fel” utrustning, alltså utrustning som är bättre än er.
Jag tycker att du är en SKAM för branschen och jag tycker synd om varje kund som kan tänkas hamna hos er. Nu finns det så många aktörer i Sthlm som gör bra marknadsföring och är seriösa, så jag har svårt att tänka mig att ni ska komma någonstans…men iaf !! Hur ni kan tro att någon befintlig aktör ska köpa in en sämre maskin från er…och besitta lika dåliga kunskaper…det är ett mirakel. Jag tror knappt en nubliven LookGood medlem skulle gå på det, då lär inte någon som jobbar med det heller göra det. Det är endast nån stackars frisör som kan gå på det. Som fallet var med de gamla Helium-Neon maskinerna. Där vet vi ju hur det gick….det är endast nån enstaka trikolog som fortfarande har kvar de maskinerna. Övriga fick tyvärr slå igen då resultaten uteblev och kunderna blev missnöjda. I tex Norrköping så gick det så illa så att tom frisörsalongen gick slå igen. Tack vare sitt dåliga rykte av Heliumlasern så tappade de alla klippkunder oxå.
Jag har dessutom en spindelkänsla av att vi lär få se många nu medlemmar som kommer med frågor och påståenden om olika behandlingar och produkter. Sedan lär diskussionen onekligen ledas in på rekommendationer av olika trikologi produkter vart efter. Jag vidhåller att gör man en “sån” sak från början (falsk profil) så lär man göra om det igen och har säkert även gjort så redan. Många har mera än en dator…både hemma och på jobb…plus bekanta. Det märks på hur företaget beter sig här ärligt talat. Det finns ing skrupler eller moral alls. Man bara tuffar på utan att presentera något som styrker ens minsta lilla fakta som man framför. Då finns det bara ett sätt att i slutändan kunna försöka lite “trovärdighet”….det är att flera skribenter delar åsikten helt plötsligt och då skapar en tveksamhet hos läsarna på det sättet.
Så LookGood, var så vänliga och lås denna pajastråden för jag har ingen lust eller ork att bemöta endast skitsnack utan substans mera. Det var “roligt” ett litet tag, men nu känns det jobbigt och pinsamt. Det har inte något med fakta att göra längre utan är spel mot ett mål. Snart attackeras väl mitt personliga utseende och vart/hur jag bor ??!! Eller laserteknikens “uppfinnare/utvecklare” m.m. Det verkar inte finnas några gränser.