Reply

Gör ett snabbt och kort inhopp för att kommentera detta missvisande inlägg !

För det första så finns det inget “kanske” fungerar ! Om behandlingen utförs i en ordentlig lasermaskin ( Class III över 655 nm), med tillfredställande och korrekt antal behandlingar och om klienten har ordentliga förutsättningar (levande och aktiva hårsäckar) så får ALLA resultat ! Det kan däremot skilja på hur resultatet tar sig på olika delar av hjässan, givetvis beroende på responsen hos olika hårsäckar. Däremot så blir helheten bättre för alla men beroende på “vad” klienten förväntat sig så….

Självklart så bör man kombinera med både minoxidil samt propecia eller åtminstone Saw Palmetto. Lasern behöver “hjälp” av de preparaten för att tex reducera mängden DHT så att laserns blodcirkulationshöjande effekt kan få verka och göra maximal nytta.

Experter avfärdar absolut inte laser, det är snarare tvärtom…! Det som däremot sägs är att laserns verkan på LÅNGSIKT inte är klarlagd och mycket riktigt så krävs underhållsbehandlingar då immunförsvaret åter minskar blodtillförseln / cirkulationen vid längre uppehåll med laser. Man bör tex nyttja stödbehandling varannan vecka efter avslutad grundbehandling. En gång i månaden visar sig tyvärr vara för lite för de flesta.

Även i en stark Class III maskin ! Det finns tex INGA negativ oberoende studier för laser, tvärtom så är alla positiva. Just därför så är det inga seriösa experter som vare sig vill eller kan uttala sig negativt. Om du läser senare artiklar (då vi är ljusår efter i Sverige inom hela området laser) så kommer du att se att många läkare t.om rekommenderar patienter att prova laser om de tycker att de har råd och inte har fått någon bra effekt av enbart finasterid och minoxidil.

Tre “experter” i Sverige har uttalat sig negativt om laser. Den ena fick smisk på rumpan direkt dagen efter reportaget i Aftonbladet och överläkaren på hans sjukhus publicerade en dementi där han tydligt klargjorde att laser HAR visat bra effekt men att flera och längre studier behövs för att påvisa till vilken grad det hjälper och i vilka sammanhang och framför allt under hur lång tid som det hjälper. Den andra experten uttalade sig även han i en tidning som “läkare” och han har nu blivit stämd av Svenska medicinska Laser Sällskapet

för att han felaktigt uttalat sig i egenskap av Läkare när godkända och publicerade studier säger motsatsen. Det är emot god läkarsed och något som han INTE får göra. Det är istället den läkaren som gör en personlig bedömning som går rakt emot redovisade fakta som även finns publicerade på läkarna och forskarnas egna “bibliotek” ( PubMed) där de ska kunna inhämta / delge information och medicinska fakta. Den tredje experten har varit kritisk mot laser sen begynnelsen och väljer att totalt ignorera fakta. Precis som det fortfarande finns framstående forskare, kändisar och liknande som påstår att jorden är platt och att alla bevis som tyder på motsatsen är fabricerade.

Majoriteten av alla kunder har REDAN provat tex minoxidil innan de kommer till oss. Varför får de bättring hos oss om inte lasern gör nytta ? Som allra minst så uppstår en bromsning och en kvalitetsförbättring i alla fall. I nästan alla fall så sker även en ordentlig förbättring.

De enda fall där jag inte sett förbättring så:

1) kunden har misskött sitt program och preparat användning !

2) kunden lider av hormonrubbningar så att sköldkörteln tyvärr inte producerar de hormon som behövs och lasern har gett dem en bromsning trots att resultatet har blivit sämre. När de slutat med laser så har håravfallet ökat markant ! De har även provat att sluta med tex levaxin och då fått ytterligare ett ökat hårtapp. Ofta så krävs det en balansering av dosen för att “hitta” rätt. denna balansering är väldigt svår även för läkare !

Sedan så ligger självklart ett stort ansvar på laserklinikens bord ! Om deras säljare ger felaktig information så att någon som inte är lämplig påbörjar behandling, ja då kan tyvärr resultatet bli dåligt. Om kliniken använder för “svag” utrustning så kan givetvis resultatet bli dåligt. Jag har haft denna diskussion flera gånger och en del kommenterar felaktigt att uteffekt och nanometer “knappt” påverkar det hela. Men just detta fenomen kan uppstå i fall där just nanometern och uteffekten är otillfredsställande !!! Det är inget konstigt alls.

Om de bästa studierna sker vid tex 655 nanometer och Class III lasrar, ja då KAN man inte förvänta sig samma resultat med tex en Class II på 650 nanometer. När ska folk förstå !

För många kunder så kan skillnaden bli liten närmast obefintlig…men för dem där resultatet uteblir vid den svagare maskinen…så hade de förmodligen kunnat få respons med den starkare och bättre. Det finns ingen större studie på 650 nm. Visst sker oftast en respons även där, men då handlar det om outvecklade vellusfjun, inte ordentliga terminalhår. Skillnaden är enorm ! Styrkan och nanometern räcker helt enkelt inte till. Vi har haft flera kunder som gått hos andra aktörer utan att få respons, men hos oss så började det hända saker.

Så var så vänlig och dra inte en hel bransch över en kam för att folk utan kunskap påstår att alla maskiner och nanometer fungerar likadant. Det är felaktigt !!! Laser ger resultat och gör nytta, men då gäller det att alla faktorer stämmer. Ta del av de fakta som finns istället.

Sen är det jätte tråkigt om du haft otur hos två aktörer. Antingen så är det fel på deras utrustning, eller kompletterande preparat eller på dina förutsättning…eller så har du inte skött ditt program som du ska.

Tack för mig !