-
Måste bara göra detta inlägg efter att ha läst “det´s” sanlösa svar och påstående !
Det var inte oväntat då de brukar lösa sina problem på det här sättet. Ett bra exempel var entré här med en falsk profil. När den avslöjades så bad de om ursäkt och registerade en ny profil. De har hel tiden haft falska / stulna före & efterbilder på sin hemsida. När det avslöjades så valde de, att för endast några få dagar sedan, ta bort bilderna och istället för några bilder så möts besökarna numera av följande information och jag citerar:
?Före och Efter? bilder på framgångsrika behandlingar som används i syfte att värva just dig som kund ? är något som THE LASER STUDIO inte använder sig av.
Den typen av bilder saknar helt relevans vad gäller just ditt hårproblem.
Ingen kan i förväg bestämma eller garantera några specifika resultat i just ditt fall ? det kan i bästa fall göras en kvalificerad gissning om vad du kan förvänta dig.
THE LASER STUDIOS kunder ska känna sig helt trygga med att bilder tagna på studion inte används i marknadsföringssyfte och dessa bilder är kundens egendom.
—-
De avslöjas gång på gång med lögner och ger gång på gång bevis för sin moral & etik. De vänder och vrider på fakta för att försöka få det att passa dem. Stulna bilder var tydligen helt okej. När de sedan avslöjas och det INTE finns några egna bilder från behandling med deras egen “maskin” att publicera så väljer de istället att LÅTSATS som att de inte publicerat några bilder av hänsyn kundernas integritet och försöker få det till att publicerade före & efterbilder är något dåligt för att försöka värva kunder ???!!!
Jovisst, kunderna ska “känna sig trygga att bilderna inte används i marknads föringssyfte” …. eller hur ! Om företaget först desperat stjäl andra företags före & efterbilder för att försöka LURA de som besöker hemsidan till att tro att det är deras egna bilder så ska vi sedan köpa att det inte längre anser att såna bilder är bra ochny istället vill måna om sina kunders integritet (när de väl får några egna före & efterbilder som de kan publicera
Hela tiden samma visa….om och om igen ! L-Ö-G-N-E-R och dålig försök att manipulera läsarna och täcka upp när de återigen avslöjas med att ljuga och bedra
Falsk profil, de avslöjas….falska bilder, de avslöjas…nu ger de sig på studier av läkare i 4-5 olika länder och påstår att de är fabricerade…när ska det ta slut ?
Jag kan fortfarande inte förstå att de tillåts att vara verksamma på något forum
Ena lögen efter den andra och det blir bara värre och värre. Finns tydligen ingen moral och inga gränser för hur långt de verkar vara kapabla att gå för att vilseleda folk ….
Angående fabricerade studier….Here we go…….
Dr.Trelles utför 1982 en studie med en 632,8 Helium-Neon laser på Alopecia Areata patienter med goda resultat. Behandlingen utfördes 2 ggr per vecka i 30 min, då UTAN linser eller diodrar som kunde stjäla energi. När behandlingen ökades till 1ggr dagligen så märktes en irritation i hårsäckarna som i stället ÖKADE håravfallet och återväxten bromsades !!!!! I en annan studie så började patienterna med endast 10 minuters bestrålning dagligen som sedan trappades ner, då blev resultatet bättre men tvärtom så ökade som sagt håravfallet.
En liknande studie utförde i Japan 1992 på 40 AA patienter med en starkare maskin på 670 nm och här noterades samma positiva resultat men tjockleken på de nybildade hårstråna ökade då blodcirkulationen i hårbotten ökade med 54 %. Resultaten av studien ledde till att man såg en stor förhoppning för laserterapi även hos patienter som istället led av Androgen Alopeci. Läkare i Kuwait, Irak och Japan har senare kommit fram till samma resultat vid egna studier.
Läkare i Finland gjorde en liknande studie och jämförde där skillnaden mellan två lasermaskiner där den ena låg på :632,8 nm med 10mW och den andra på: 635 nm med 112,5 mW. Den senare maskinen genererade en ökning av blodcirkulationen i hårbotten med 36 %.
Läkare i SydKorea gjorde en studie om laser och Androgen Alopeci 2007 med en maskin på 655 nm.
Poängen med ovanstående inlägg är, vilken eller vilka lasermaskiner menar TLS / Mygglarven att alla de ovannämnda läkare i USA, Kuwait, Irak, Japan, SydKorea och Finland fabricerat sina studier för att passa ?
Slutet av 2007 så publicerades även denna info om hårlaser:
? The best wavelength to use is still argued over but it should be sufficient to penetrate at least 5-6mm depth to target the hair bulbs. Many current LLLT devices operate using visible red light at a wavelength of 660nm which can penetrate down to a depth of about 8-10mm. Higher wavelength lasers at 800-900nm are also used these can penetrate to a depth of about 30-40mm but these are mainly used for treating joints and muscle related problems. ?
Sedan tillkommer förmodligen hundratals försök / studier som lasertillverkare och laseraktörer har försökt att få godkända och publicerade. En del säkert mera vinklade och mindre korrekt utförda än andra. I sådana fall så är det enklare att anta att de har vinklats för att passa en specifik produkt. Såna studier ser dock inte dagens ljus förutom i gamla artiklar eller på de företagens hemsidor. Att ifrågasätta något sådant, det kan jag faktiskt förstå. Däremot så lär inte alla vara vinklade och en del innehåller nog en massa nyttig information.
Då denna behandlingsform har varit aktiv mycket längre tid i USA så har man en hel del att lära från de klinikernas behandlingsprogram. Att en del kliniker är delägare / bundna till vissa lasertillverkare är ett faktum. Det innebär att de inte alltid kan erbjuda den senaste ?teknologin? gällande sin egen utrustning. Däremot så har de större erfarenhet inom området nedtrappning och stödbehandling samt kompletterande preparat.
Samtliga studier om hårlaser, medicinskt använd laser, olika mediciner, alla tänkbara behandlingar och behandlingsmetoder (där det finns vetenskapliga bevis som styrker dess effekt) publiceras, efter äktheten intygas, på US Medical Library. Där inhämtar och delger läkare och forskare från hela världen information.
Vem är då denna TLS / Mygglarven att ens försöka påstå att liknande studier / information är fabricerade för att passa en specifik tillverkare ????
Det är inte istället mer troligt att ANTA att seriösa lasertillverkare gjort egna studier och även anpassat sig efter befintliga studier och tagit fram utrustning efter de kriterierna ??!!
Det är väl vad en seriös och SMART människa skulle göra ! Är inte det meningen med studier och tester, att få information så att man kan ta fram en bättre produkt / medicin / maskin ?!
Sedan är det givet att i många fall så används en redan befintlig maskin / produkt / bilmärke osv för studier då det underlättar och dessutom så kan det vara en producent som redan gjort egna försök och vet samt vill bevisa att hans produkt håller måttet !
Nu måste de som har orkat läsa min “bok” inse och förstå att man inte kan eller orkar sitta och diskutera med TLS. Det är en omöjlighet och dessutom slöseri med tid !