home › Reply

  • ?
    Anonymous
    Inactive
    Quote:
    S_H_C wrote: Hehe…du slingrar dig som en orm i gräset =)

    Använd sök funktionen på forumet och förkovra dig lite i lasertrådarna (inte bara de som jag har skrivit så klart) och sedan kan du även söka på hårtransplantationer, dutasterid samt Saw palmetto. Alla områden där vi diskuterat och som du gjort inlägg om !

    Tex i denna tråd så nämns Saw Palmetto och denna gång kommer det från en gedigen och renomerad hårtransplantationsklinik…

    https://www.lookgood.se/forum/viewtopic.php?id=2763

    Du kommer märka en stor skillnad mot det Norska forumet där du är “kung” med dina inlägg. Här kommer du märka att alla är mera insatta och pålästa inom samtliga ämnen.

    Här räcker det inte att citera Spencer Korban och säga att om något funkar så rekommenderar han det, om han inte rekommendrar det så funkar det inte =)

    Jag tycker att detta forum tillhör de främsta i världen och man får verkligen mycket högkvalitativ information här.

    Ha det bäst ! =)

    Du klarer vel bedre enn dette? Hersketeknikker og stråmannsargumentasjon? Er det alt?

    Jeg benektet aldri at Saw Palmetto kan ha en effekt, mer stråmannsargumentasjon fra snake-oil-salgsmannen. Du kom med en påstand om at minoxidil er et DHT-reduserende preparat. Det stemmer IKKE. Videre skrev du at Saw Palmetto ikke hadde de samme bivirkningene som finasterid. Hvor er logikken her? Hvis Saw Palmetto hemmer 5AR type II, hvorfor skal det ikke ha de samme bivirkningene som finasterid, som også hemmer 5AR type II? Kan du komme med en god forklaring på dette? I tillegg har jeg lest flere steder at Saw Palmetto ikke bare reduserer 5AR type II, men også type I (med andre ord det samme som dutasterid gjør, dog langt fra like effektivt). Hvorvidt det stemmer vet jeg ikke, men særlig positivt med tanke på bivirkninger tviler jeg på at det er, hvis det stemmer vel og merke.

    Og uansett, hvorfor skal pasienter ta Saw Palmetto når finasterid er godkjent for bruk mot hårtap, og i tillegg er mer effektivt? Hvorfor er det fornuftig? Det er jo helt ulogisk.

    Jeg er ikke “konge” på det norske forumet (der aktiviteten er nesten null for øvrig). Men jeg kan nok mer om emnet enn de fleste som henger der inne, og jeg føler jeg må si fra når en snake-oil-salgsmann som deg kommer inn for å promotere produktet sitt. Det godtar jeg ikke.

    Og det at du stadig skal prøve å nedvurdere Spencer Kobrens profesjonelle mening, en mann du ikke engang visste hvem var før jeg nevnte ham, er intet mindre enn latterlig. Er det en mann som man kan stole på at er dønn ærlig når det gjelder hårtapsbehandlinger så er det han. Og han anbefaler IKKE laserbehandling fordi han ikke har sett resultater av det. Og det til tross for at han kunne tjent gode penger på å gjøre det. Dette er tross alt en mann, en consumer advocate, som har det som YRKE å vite hva han prater om når det gjelder all verdens hårtapsbehandlinger på markedet. Det er en jungel av behandlinger der ute, og mange av dem er svært dyktig markedsført, men de aller, aller færreste av dem fungerer.

    Hvis det virkelig er slik som du sier, at folk her inne er positive til laserbehandling og alt det medfører, så må jeg si det er virkelig trist. Det er en ubrukelig behandling som ikke gir deg noenting annet (eller noenting i det hele tatt) enn hva The Big Three kan gjøre mye bedre.