-
Quote:kattepuz wrote:Quote:Intressant att observera hur stor spännvidden bland åsikterna om laser är. Kunder som har erfarenhet av laserbehandling är ju faktiskt allt från översvallande positiva till de som sågar företeelsen rakt av. Det om något pekar väl på att vi har att göra med en rad parametrar att ta hänsyn till inför behandling och den ena klienten är inte den andra lik. Ingen torde dock kunna påstå att “det fungerar inte” som en generell sanning.
Vad jag som alltid reagerar mot det är när man refererar till läkare som uttalat sig. Skulle det på något sätt vara trovärdigt?? Läkares uppgift är att bota sjukdomar och t.ex genetiskt håravfall är ingen sådan. Dom vet väl knappast mer om saken än vilken “hårnörd” som helst. En sak kan man dock vara helt säker på. … om en läkare engagerar sig i håravfall, så har han själv ekonomiska intressen i branchen och därmed är hans uttalande inget mer än en partsinlaga och kan heller inte tillskrivas någon större trovärdighet.
Det är bara att kolla laseraktörernas säljsidor-alltid någon präktig läkare som intygar saker som vi vet är orealistiska, eller varför inte YouTube… fullt med flinande läkare som i sina vita rockar slår knut på sig själva för att verka seriösa.
Nej, sluta med att hänvisa till läkarpajaser som bara använder allmänhetens förtroende
för läkarkåren till att berika sig själva.
Er det ingen som synes dette er bekymringsverdig? De leger jeg henviser til er ikke bare “hvem som helst”, dette er hårtapsspesialister/hårtransplantasjonsspesialister, og blant de beste og mest erfarne i verden. Men de avfeier du uten å tenke deg om to ganger, både fordi du tydeligvis ikke kjenner til dem, og fordi de ikke er positive til laser. Dette er skitten markedsføring. Avfeie alle som ikke er positive til laser som kunnskapsløse og økonomisk motiverte.
Logikken din er forresten helt bakvendt. Hva stopper H&W, Dr. Feller etc. fra å skaffe seg hårlasere på sine klinikker og dermed tjene MER penger? Hva stopper Spencer Kobren fra å anbefale laser når han kunne tjent MER penger på å gjøre nettopp dette? Det finnes ikke spor av økonomiske hensikter her, snarere tvert imot. De avfeier laser TIL TROSS for at de kunne tjent penger på det.
Skal jeg si deg hvem som er økonomisk motiverte? De leger/hårtransplantasjonskirurger som tilbyr laser på sine klinikker. DE er økonomisk motiverte.
Men du hänvisar hela tiden bara till TVÅ personer som många andra inte anser direkt opartiska och de är heller inte allsmäktiga eller några speciellt bra referenskällor enligt mig.
Du glömmer att vissa läkare tex diskuterar laser som ENSAM behandlingsmetod !
Sedan får man heller inte glömma att en del transplantationskliniker inte vill erkänna eller rekommendera laser då det “stör” deras verksamhet och då kan ses som en konkurrent. Om någon med ett begynnande håravfall går på laser så kan behovet av en transplantation istället skjutas på framtiden då han kan bli nöjd med den förtjockningen som uppstår vid laserbehandlingen. Har inte kunden några kala ytor och är i ett tidigt skede så kan behovet av transplantation försvinna….åtminstone för ett bra tag framöver !
Nästa aspekt är den som en del laseraktörer använder sig av…de påstår att endast laser räcker och är det bästa för att det ska bli mera “attraktivt” att köpa laserbehandling. Dessutom låter det ofta krångligt för kunden när han får reda på att han ska gå på laser så länge som det gör nytta…under flera års tid…sedan dessutom förmodligen komplettera med flera olika produkter. Sådant skrämmer iväg en del och kostar inkomster till verksamheten. Så det är inte konstigt om folk som driver företag försöker att göra det så enkelt för sig som möjligt för att kunna locka in kunder.
Det finns flera “kända” läkare som jobbar med laser och laser/hårtransplantation, än som offentligt är emot det !
Så ge dig nu…du räknar upp 1 läkare och 1 advokat…(advokater är väl de som mest arbetar i vinstbringande syfte och tullar på lagar och etik). Så byt referens personer.