home › Reply

  • ?
    Anonymous
    Inactive
    Det blir nog en fading med åren. Det är någon annan slags ink än för vanlig tatuering. Killen på bilden har inte mycket fronthår alls. Med rätt satta transplantat (ettor i fronten), och sedan en matchande pigmentering omkring kan nog ge ett bättre resultat än pigmentering på kal hud. Om man kikar på bilder med pigmentering på kal hud så ser man att det i vissa ljusförhållanden ser oäkta ut. Håret på sidorna är ju alltid något längre. IRL kan man vara ganska säker på att det syns ganska tydligt. Då kan transplantat vara en bättre idé, även om det blir något större skillnad i nyanser. Hellre nyansskillnad, säger jag. Det är ändå naturligt med viss skillnad mellan hårstrån pigment mellan hårstrån.

    Dokumentationen kan man önska mer av. Men han har i alla fall högupplösta bilder tagna i dagsljus, till skillnad från HIS som bara kör med småbilder.

    Sedan ska man ju tänka på att det inte finns någon perfekt lösning. För personer med ett större område av hårtapp, där det inte går att fylla på med hög densitet genom HT kan pigmentering idag vara ett av de bättre alternativen. Hårersättning är det ändå många som tycker är för jobbigt att hålla på med.