Reply

Nä, varför gav den inte så bra resultat då? Det är klart med en total uteeffekt på 10mW, så var styrkan och densiteten för låg. Så var det i laserns barndom. Man hade överdriven respekt för detta nya medium. Att påstå att det finns “bevis” för att nanometern ger bäst effekt vid 660nm är nog en sanning med modifikation. Jag refererar till Reimers&Janssen i Tyskland som vidhåller att 635nm/5mW (2M) är det optimala. Jag fäster nog större vikt vid deras bedömning som 27 år tillverkat medicinska lasrar och med ett eget forskningslaboratorium där man utvärderar allt. Läs gärna här;http://www.rj-medical.de/english/index.html

Det är med stor insikt man behandlar det som hårlaser handlar om-nämligen att stimulera en rad mekanismer i cellerna och cellväggarna. Det handlar om mycket mer än bara “starkast är bäst”.

Ja, det är riktigt – det är det enda man har att utgå från. En massa studier som framhåller vissa parametrars förträfflighet. Pratar vi studier på hårlaser så finns det BARA den typen av

studier – helt utan vetenskaplig bärighet. Men, SHC..det får aldrig utesluta att man använder sin egen hjärna!.

Hur har ni kommit fram till att med just din maskin är 61 behandlingar x 20 minuter optimalt. Sådana påståenden bygger ju på att man exakt vet vilken effekt just den bestrålningen har på sagda person och att man exakt vet vad som händer. Det är ju faktiskt sensationellt bra om det går att beräkna -kanske du kan dela med dig av dessa unika kunskaper