-
Quote:whyatt wrote:Quote:Det råd jag fått är att “be den där idioten att fara åt helvete! Han måste ju ha en skruv lös!!”
TLS, det är möjligt att du blivit provocerad av S_H_Cs många “verbala tacklingar”, men det innebär inte att du måste svara med samma mynt (det spelar ingen roll att du gömmer dig bakom ett “referat” av vad någon annan sagt), tvärtom har du nästan ett större ansvar att se till att situationen inte spårar ut ännu mer. Skäms!
Citat är citat och där kan man inte styra innehållet och citera kan man göra från vilken källa som helst . . .så länge det är relevant och motiverat. SHC uppmanade mig att inhämta råd och som svar på detta gav jag honom ett exempel på att detta är redan gjort. Vi har ju fått lära oss här att endast det som efterfrågas ska kommenteras .
Tyvärr gick väl det rådet inte riktigt i SHC´s riktning..
Dessutom kanske vår vanligtvis uppmärksamme moderator noterat att jag direkt i min kommentar tog avstånd från innehållet i citatet.
Jag kan väl uppriktigt erkänna att meningsutbytet börjar kännas aningen tröttsamt. I de två trådar som gäller här där endast fakta skulle gälla, har jag upprättat ett antal citat med åtföljande fråga eller ifrågasättande av SHC´s påståenden. Ingen av dessa konkreta frågor har besvarats !
Vad SHC har presterat är en skönmålning av sig själv, sitt företag och utrustning samt en inkopierad text där frifräsande laserhjälmstillverkare låter sina hemsnickrade teorier flöda fritt. Ånyo ett exempel på SHC s.k bevisföring.
Därutöver består inläggen av 95% personangrepp där varannan mening innehåller ord som; pajas, clown,efterbliven,dum i huvudet, oseriös, psykoffer, etc,etc och som om de inte vore långa tillräckligt så späs det på med femtielva “smilies”. Man undrar ibland om det är ett barn man diskuterar med…
Inga som helst konkreta svar på konkreta frågeställningar. För att vara en person som säger sig älska fakta är det mycket litet av den varan som kommer från det hållet.
I nattens inlägg påstås jag ha sagt att fokuserat är att föredra framför ofokuserat. Ren skär lögn igen. Var vänlig, SHC att underbygg dina påståenden med åtminstonde ett citat där jag hävdar sådant som påstås.
SHC beskriver sig själv som “impulsiv och känslosam” och ber om ursäkt för sina utbrott – ja, kan det bli mer patetiskt?
Om SHC är medveten om sina brister-varför inte dra lärdom och använda hjärnan INNAN man öppnar munnen . . .ja, då skulle vederbörande inte behöva stå här på forumet och gång på gång be om ursäkt
Jag tar “time-out” nu, då detta är helt bortkastad tid och om den dagen skulle komma när jag skulle ha något att lära av SHC – då kan man lika gärna dra ned rullgardinen…