-
Peters resultat va inte acceptabelt, den saken är klar, men historien verkar ju få sig ett lyckligt slut tack vare BHR! Sen tror jag man lurar sig själv om man får för sig att NHC inte har nöjda kunder, de skulle liksom inte ha den marknadspositionen de har om högar av kunder var missnöjda (och nu pratar jag enbart i modern tid, vilket i HT-kretsar borde vara efter 2006-07). Samtidigt så har det förekommit felaktig växtriktning, gleshet, hårlinjesrealism m.m, problem som bl.a. tagits upp här på forumet och som jag tror NHC själva tagit till sig.
Sen är jag mycket positiv till att kliniker som BHR m.fl. kommer in på marknaden för att ytterligare höja ribban och tvinga fram en kvalitetsökning.
Quote:NHC wrote: Bilderna håller högre kvalitet men endast pre op och post op. Tvivlar starkt på att det slutgiltiga resultatet kommer presenteras på samma sätt.Deras nya bildarkiv är rent datatekniskt/användarmässigt/strukturellt ett av de bättre jag sett inom HT-branschen. På sikt kommer vi märka om efterbilderna presenteras på samma sätt, men jag tror definitivt det är avsikten, annars kommer det ju att se väldigt obalanserat ut.
Quote:jonzi wrote: Kanske jag är hård, men det här är serious shit. En ht är en mycket allvarlig förändring av ens yttre.Ja, du är lite väl hård kanske, men samtidigt är det ju precis som du säger, serious shit, och då ska man inte tumma på kraven, vad jag dock kan uppleva som en aning ogenomtänkt, är när man öser galla över NHC’s initiativ att förändras (Nyetabelring, Ny kirurg, nytt team, ny webb, nytt bildarkiv), låta istället dessa initiativ få gro, det kommer visa sig hur bra eller dåligt det blir och då, vilket borde vara inom 6-10 månader, kan man med rejält med kött på benen antingen risa eller rosa.