-
Quote:nemesis89 wrote: Egentligen är det en ganska hemsk “frågeställare”. Att vara tunnhårig, till den milda grad att man kanske till och med är flint bör inte väga upp fördelar, respektive nackdelar om man gemför det med att vara steril eller inneha egentligen någon av dem nämnda besvären. Jag ska inte ljuga, jag skulle själv kunna tänka mig att leva med astma kanske. Men det är också skrämmande att man kan resonera på det viset. Ett utav våra I-lands problem.
Måste dock också poängtera att åsikten är fri, och jag dömer ingen. Det var bara mina egna åsikt.
Jag förstår vad du menar. Men det kanske trots allt är vettigt att väga vikten av håravfall så här, så kanske fler människor får förståelse. Jag har bokstavligt talat blivit skrattad rakt i ansiktet av läkare när jag berättade hur jag tog håravfallet. Senaste gången sa jag till ordentligt; att det visst är ett problem om än psykiskt, att jag blivit bemött oseriöst av tidigare läkare och att de minsann inte kunde mer om håravfall än jag. Till slut fick jag den hjälp jag från början bad om.
Quote:jonzi wrote: Har tänkt igenom situationen. Jag hade hellre tagit följande:1. Plattfothet
2. Munherpes
3. Migrän
4. Astma
8. Psoriasis (inte på huvudet)
10. Reumatism
Jag velar på nummer 10. Men jag ä biased eftersom håret förvann när jag var 19-20. Skulle jag kunna tänka mig att stå ut med mycket för att få tillbaka känslan av att ha ett “full head of hair” igen. Någon med reumatism hade antagligen resonerat tvärtom.
Reumatism kan ju givetvis variera i svårighetsgrad, men man får väl tänka sig en genomsnittlig reumatiker. Men jag är förvånad över att du valde psoriasisen. Det verkar vara ett riktigt helvete att leva med. Men det är bra att man får perspektiv!