Reply

Det svåra i sammanhanget är att göra en prognos över det egna håravfallet och konstatera att: Om 1 år har jag tappat så här mycket, Om 3 år….Om 5 år…Om 10 år…osv, det är helt enkelt mer eller mindre omöjligt och av denna anledningen bör man vänta med att göra hårtransplantation tills man är runt 35 år, om man ju ens är intresserad av det öht. Om man FÖRSTÅR riskerna med att göra ett ingrepp tidigare än så, ja då känns det fortfarande olämpligt men ändå upp till var och en.

Föreställ dig att en person som 25 åring vill ha 1500 FUE i sin hårlinje för att fylla ut vikarna som börja dra sig tillbaka rätt så rejält. År 1-3 ser det bra åt, 4-7 börjar helhetsintrycket degraderas pga fortsatt håravfall och efter 10 år känns hela ingreppet helt fel eftersom så mycket mer hår har förlorats. I det här läget kan man tycka att

1. Kliniken borde ha informerat patienten om riskerna

2. Patienten borde vara införstådd i hur läget skulle kunna utveckla sig

Men kan man säga att det är någons fel?

Om ingreppet genererar en låg utväxt, felriktade transplantat, synbar påverkan på huden osv, ja då är det givetvis en annan femma.

Beträffande HIS och liknande tekniker så är svaret ja, färgen kommer med tiden att blekna, men jag *tror* det tar några år, beror nog också på hur mycket du exponerar hjässan för solen osv. Om man får grått hår i framtiden får man ta med detta i sin pigmenteringsplan och blanda in gråa “stänk”.

Den “randomkartan” du pratar om så visst, det är väl en av riskerna och nackdelarna, att man dels behöver fylla på med tiden + att jag kan tänka mig att man inte vill ha skillnad i färgens intensitet beroende på när man gjorde ingreppet.

Sen är det också läge för dig att kika på ett eventuellt behandlingsprogram för att bromsa håravfallet om du nu vill göra det. OBS! Här föreligger det risk för bieffekter och det är lite upp till dig att 1) ta reda på vad som gäller 2) fatta ett beslut

Lycka till och ställ gärna fler frågor om så behagas.