Reply

Sparrow kom med två klargörande besked: Han är skeptisk till NHC, och han grundar inte den uppfattningen på att han genomgått behandling här. OK, man har absolut rätt att vara både kritisk och skeptisk ändå, och i den mån kritiken är konstruktiv tar vi den på största allvar. Men att, som en del här på forumet, tycka att det är deras uppgift att varna alla för svenska kliniker, det är inte konstruktivt, och det är inte heller rättvist.

Fokus i den här tråden har glidit en aning, och på en punkt är jag överens med kritikerna. Man skall inte förhäva sig, det är fel att påstå att man är “en av världens ledande kliniker”. Jag har alltid varit emot den retoriken (som var vanlig på NHC på 90-talet fram för allt), och jag vet inte hur den slunkit in på hemsidan. Jag skall be den på vår reklambyrå, som har verktygen till hemsidan att ändra efter helgen.

Det går nämligen inte att utnämna någon klinik till “en av världens ledande”, vare sig här eller i en annan världsdel. Däremot kan man konstatera att ett stort antal kliniker runt om i världen har ambitionen att använda moderna instrument, hjälpmedel och metoder, har hög arbetsmoral och aldig tar genvägar, samt lägger ner resurser på att följa med i utvecklingen. NHC tllhör den gruppen.

Man skall akta sig för förenklingar. Det är inte självklart att en viss metodik ger det bästa och säkraste resultatet. På våra kongresser förekommer det alltid diskussioner om “dence packing” contra en mer moderat täthet vid inplantering, liksom “mega-och giga-sessions” har sina förespråkare och belackare.

När det gäller den ursprungliga frågan ville jag främst göra patienter uppmärksamma på att det finns betydande och för lekmannen svårbedömda risker med att vända sig till utländska kliniker i de delar av världen, där man har stora problem med antibiotikaresistens. Jag blev kanske lite nedlåtande i tonen gentemot Sparrow, för det ber jag om ursäkt. Det är väl så att vurmandet för det utländska, och kampanjen mot svenska kliniker har känts orättvis. Jag vet ju hur ofta våra patienter spontant uttrycker sin tillfredställelse med omhändertagandet, och jag vet att de resultat vi presterar nu tål jämföresler. Det är därför vi har lagt ut detaljbilder på exempelvis inplantering av dubbelspiralen på kronan. Alla som vet något om tekniska svårigheter vet att det är oerhört svårt att lägga instickskanaler som inte korsar grannarnas kanaler när man gör virvlar med god täthet.

För min del stänger jag diskussionen här. Jag vet att jag ändå inte kommer att kunna omvända de som en gång för alla bestämt sig att vara kritiska. Men om jag har fel kvarstår min inbjudan till Sparrow för ett studiebesök. Det måste givetvis förberedas ur bland annat sekretesssynpunkt, men om du verkligen har ambitionen att förmedla objektiva råd till en utsatt grupp av hjälpsökande kanske det skulle vara en god idé att se kliniken i verkligeheten.

Mats Ingers

NHC