home › Reply
-
Quote:Tunnhårig wrote: En fråga, ser du verkligen inga spår av pitting, jag tycker bild två visar tendenser till det.
Tunnhårig, tänker du primärt på den sista bilden, där vissa grafts i hårlinjen ser ut att ha en liten större massa, vid roten? Nästan som om basen är svullen? Detta är inte pitting.
Visst, en pigmentering kan vara en vettig idé för att ytterligare ge en förtjockande effekt, men än så länge tycker inte jag vi har sett tillräckligt med fall där detta är gjort, ännu mindre vet vi om långtidseffekterna, primärt då beträffande hållbarhet och fysiologisk påverkan. Men visst, jag är nyfiken på hur det skulle bli.
Quote:Tunnhårig wrote: Vad anser ni krävs per kvadrat cm i transplant för att täcka ett område per 1 kvadrat cm?Det beror donorhårets alla variabler, vart på hjässan 1 cm är placerad osv.
Quote:Tunnhårig wrote: Vilken täthet och utsende kan egentligen uppnås?Individuella förutsättningar avgör. I regel kan man gå in både en och två gånger och förtjocka redan transplanterade ytor, tills man har en täthet som är extra hög, om man nu mot förmodan vill “overdo it”.
Normalt är att kliniker sätter 35-70 grafts (hår grupperande om 1-5 hårstrån) per cm2, men återigen så spelar det stor roll vad det är för typ av hår, vart på hjässan håret är tänkt att växa, hur många grafts som är kvar i donorn m.m.
Utseendet som kan uppnås är hög realism, men då krävs förutsättningar. Annars kanske man bara uppnår hög orealism, i alla fall på sikt när efterfrågan överstiger tillgången (på grafts).
I hårlinjen sätter man gärna ettor, då behövs fler grafts. Längre bak sitter två, trea och fyror, men då inte med lika hög täthet (räknat i antalet graft).
Notera att den naturliga tätheten i regel sjunker med åldern.