-
Hur kan man jämföra Keser och Erdogan?
Jag tänker på att Keser i alla forum påstås vara skicklig och ge bra resultat. Samtidigt säger man att Keser inte visar upp speciellt många foton på sina patienter och endast de han själv väljer ut.
Erdogan har många referenser i jämförelse till Keser.
Är det patientreferenser själva som berättar att han är bra, för om man tittar på Bisanga, Ferudini, Hasson & Wong et al så är det ingen större skillnad på deras resultat.
Det jag ser och sett är mer patienten det beror på än läkarens skicklighet när vi tittar på resultaten från de kända. Dessutom kan man se läkare som är kända i samma land som Keser och som har många fler referenser och bilder när man surfar på forumen med samma goda resultat som de andra “stora”. Känner att jag vill ifrågasätta “hypen” med att Keser eller vissa andra namn är så mycket bättre än alla andra. Mycket för att forcera fram argument för att välja endera Keser eller Erdogan som läkare vid HT.
När man läser inläggen där frågor ställs så ser man att plötsligt övergår relevanta underlag och referenser till att bli tyckande och “lutande” åt någon pga personliga preferenser. Detta sker i alla forum jag varit inne och läst på. Och det är numera ett par tusen artiklar jag gått igenom med bilder och allt.
Någon som har några tankar kring ovanstående?
Övertyga mig gärna med bildmaterial så att vi får se skillnaderna som avgör vem av “de stora” som är bättre.