-
Quote:objektiv wrote: Tjena tjena,
Vad glad jag blir för era svar, tackar.
Jag hittar ingen diskussion på forumet som belyser mina frågeställningar alls.
Länken du hänvisar till tar upp däremot ämnet som ständigt förekommer, dvs misslyckade operationer..
Whyatt: Jag förstår inte riktigt vad du menar, om man inte genomfört ett ingrepp innan har man ju heller inget ärr att dölja?
Det är precis det som är min fråga och rubrik i ämnet på trådet, ärr kamoflering.
Samtliga bilder och videor som jag tittat på från HIS tycker jag tydligt påvisar hur ärren inte går att döljas framför allt i nacken.
När man pratar med HIS säger dom att det enbart är reversal via laser, det innebär ju ganska stora risker med pigmenteringen om den inte blir bra. Dom rekom. 0:an på trimmern, alltså under 1 mm.
Vad är din åsikt Whyatt, även andra får väldigt gärna svara, hur pass bra ser HIS ut i verkligheten och vad blir resultatet av ärr och pitting kamoflering, kan dessa negativa ärr döljas helt eller kommer det att alltid att lysa igenom ändå?
En fråga till, hur verkligt ser pigmentering i övrigt ut i verkligheten? Ser man på nära håll att det är fejk, dvs ej riktigt hår?
Hoppas på mer svar. Vore mycket snällt av er.
Ps
Tycker att det verkar vara ett väldigt intressant alternativ men att tekniken och resultat och dess risker inte är belysta på forumet.
Problemet med ärrvävnad är att den skiljer sig symetriskt från den vanliga huden, det innebär att skinnflikar kommer skapa skuggor och därför aldrig riktigt helt kommer dölja ärret.
Det som kan ske med en ärr-pigmentering är att huden som saknar hår kan återigen ge illusionen av att ha hår färgmässigt och “pigmentmässigt”. Du kommer dessvärre aldrig komma undan själva formen på ärret, som om det är fult kommer spec på nära håll synas om det skärskådas.
Jag har dock själv sett en ärrpigmentering på nära håll när jag var i Birmingham på HIS och gjorde min “vanliga” pigmentering, och det såg jättebra ut. Skulle aldrig ha upptäckt ärret om jag inte var vägledd att titta på det.
Vad det gäller “riktigheten” på en pigmentering så skulle jag säga att ju närmare du tittar desto mer som riktigt hår ser det ut. Det som iböand kan skina oäkta är de skarpa hårlinjerna som då och då dyker upp. Vill dock lägga till en psykologisk aspekt där. Vet man inte om att det är gjort ngt, samt man rör sig inte i hårtapparkretsar.. man är en vanlig hårig man eller kvinna helt enkelt, så kommer illusionen aldrig upptäckas eller ens tittas snett på.
Det är endast här och på liknande platser och av människor som nästan maniskt skrutiniserar hårlinjer och kalufser, där procedurer och resutat kritiseras om det inte ser mer äkta ut än äkta.
Ngt att tänka på.