Reply

whyatt wrote: Ärrkamouflage är en teknik som rätt utförd kommer göra det markant svårare att urskilja ärrvävnaden. Blir det 100% dolt? Nej, men återigen, rätt utfört kan det bara bli bättre och i många fall så bra, precis som Fellow skriver, att normala människor inte längre noterar ärret. Givetvis skapas ingen hårvolym av pigmenteringen, så vid hårlängder över i princip snaggat, kommer pigmenteringen att inte hjälpa speciellt mycket eftersom “bristen på hår” riskerar att skapa en tydlig linje i “frisyren”. Tillräckligt lång utväxt hår kan då dölja detta. Man kan också ersätta ärr med ärr, fast då av ett ärr som inte blir lika utdraget och upphöjt, men det är inte alltid detta är lämpligt att försöka sig på.

HIS rekommenderar under 1 mm, hur menar du att utväxt kan hjälpa till och dölja om längden just kan vara under 1 mm? Då räcker inte längden till..

Undantag finnes. Om man te.x har blivit väldigt illa behandlad i donorområdet kommer inte illusionen att ge en lika god kamouflering, men även i sådana fall tordes slutresultatet kunna bli mycket bättre än innan.

Jag är tveksam om det gäller där bak, eftersom det ärret kan döljas me utväxt.

Själv är jag mest skeptisk till de hårlinjer jag sett, i princip ingen har varit “klockren” – men det borde bara vara en tidsfråga innan de knäckt den “koden” också

Instämmer till stor del, även om det finns bra exempel också.

Pigmentering har också visats sig fungera för att skapa en mindre tunnhårig feeling på ytor där det växer ut hår, te.x. Dr Rassman har några sådana exempel.