Reply

1. I händerna på en skicklig kirurg+team är FUE inte att betrakta underlägsen STRIP.

2. Jadu, vem vet? Oavsett vilken klinik man väljer så tycker jag verkligen man ska pusha för att få en uppväxtsgaranti. Sen hur man mäter uppväxten fair and square, ja det är en svårare nöt att knäcka. 50% är helt orimligt lågt.

3. Verkar bero på vem man frågar. Te.x uppvisar Dr. Keser väldigt snabba resultat med sin FUE-metod, medan andra kliniker klarar av motsvarande med strip. Detta är en ganska oväsentlig detalj om vi utgår ifrån att den inte påverkar slutresultatet.

4. Mig veterligen är GHC ganska nystartade och “små”. Hemsidan är tyvärr heller inget att hänga i granen. Därmed inte sagt att Dr. Madar skulle vara okvalificerad, det vet jag för lite om för att uttala mig.

5. Hur långt är ett snöre? Svårt att svara på! Historiskt har vi sett en del darriga resultat från i princip alla landets kliniker. Hur situationen ser ut i skrivande stund är svårare att svara på, men troligen fortlöper förbättringsarbete hos både Ilter och NHC.

De kliniker man finner intressanta måste man bearbeta genom att ställa frågor, få be om tydliga närbilder på tidigare patienter, där bl.a ärr, uppväxt, riktning visas).

6. Här gäller det att man som patient är införstådd hur ev. mätning kommer gå till, så att man så att säga är med på noterna. Ska man kunna claima något i efterhand måste man förstå förutsättningar innan man skriver under några papper.

Vidare föreslår jag att du postar några bilder på forumet och fortsätter förkovra dig inom ämnet.