-
Quote:Hopp wrote: Jag vet inte om BHR har svarat på frågan innan men isåfall får du ursäkta mig att jag ställer den igen. Hur kommer det sig att varken BHR eller andra trovärdiga kliniker visar något intresse för Dr Ghos HST. Jag har läst svaret från er angående återväxten i donorområdet här i en annan tråd och kan hålla med om jag inte direkt känner att det är bevisat att det som lovas stämmer. Däremot så finns det rätt mycket dokumentation att metoden inte lämnar några synliga är som en vanlig FUE gör. Är det inte ett väldigt stort framsteg och något som andra kliniker borde anamma om det nu ‘bara’ skulle visa sig att det rör sig om en ärrfri FUE?
Utveckling och framsteg är alltid intressant! Däremot vill vi (Dr. Bisanga) varken hylla eller baktala Dr Ghos teknik eftersom vi inte vet vad han gör. Vi förhåller oss neutrala och uppmanar som vanligt kandidaten att själv söka information och välja den klinik och teknik som han har förtroende för.
Diskussionen om synliga ärr vid FUE som blossat upp på detta forum är bra. FUE är nämligen ingen skonsam teknik som tillåter rakad skalle om kirurgen är oduglig.
På BHR har vi inte problem med synliga ärr efter FUE. Det blir dock alltid ärr vid utvinningen, det är trots allt ett kirurgiskt ingrepp. Men rätt utfört är de inte synliga med blotta ögat. Jag vill än en gång betona att det inte är tekniken som är avgör resultatet vid en HT, utan vem som utför ingreppet.