-
Quote:whyatt wrote: Hejsan,
man kan visserligen ifrågasätta nyttan med hela den utseendefixerade industrin när man är på det humöret och jag tror säkert vi alla hade “mått bättre” av att vara mindre fokuserade på att bedöma människor (inkl oss själva) utifrån utseende…MEN..BHR innehar ett gott rykte i “branschen” för att de har hög kirurgisk kompetens inom HT och hjälper till om resultatet, mot förmodan, inte skulle nå den nivå man kan förvänta sig.
Sen kan man återigen ifrågasätta branschens existens – behövs den ens? Men du själv HEJSAN vill säkerligen ha mer hår på huvudet eller i alla fall inte tappa mer och därmed utgör du själv, likt många av oss andra, en bricka i det utseendefixerade brädspelet som bl.a. syresätter hårtransplantationsindustrin.
Det handlar inte om branschens vara eller icke vara, det handlar om sättet man går till väga och hur otroligt skrattretande det är. Skall vi ha massa gapande HT-kirurger här så är det minsta man kan begära att dom är uppriktiga, håller sig till sak och lämnar “lätta på hjärtat”-snacket åt sidan. Varför bryr jag mig? Jo, för att det stör mig att människor uppenbarligen låtsas att förmedla ett syfte som egentligen är ett annat.
Quote:whyatt wrote: Det finns flertalet exempel på gratisingrepp som gjorts genom åren av privata kliniker för att hjälpa barn som förlorat hårväxt till följd av omfattande operationer, trafik- och brandoffer m.m – så jag delar inte din uppfattning i frågan.Det där är ungefär som att säga att en restaurerande operation efter carcinom i bröstet är ett relevant inlägg i sammanhang av bröstförstoringar. Det är både förminskande och irrelevant.