home › Reply

  • ?
    Anonymous
    Inactive
    Det blir en liten bump här men jag känner mig tvungen.

    Vill bara bekräfta det som tidigare nämnts, att truth inte är läkare.

    Hans allmänna vokabulär ger ett efterblivet intryck. Hans försök till vetenskapliga resonemang och framförandet av evidens är skrattretande. Man uttrycker sig inte på det sättet efter 11 terminers studier, ett år som underläkare, två som AT och sedan ytterligare ST. Helt omöjligt.

    Jag är själv underläkare och om någon med truth’s kompetens är min kollega blir jag rädd.

    Därmed inte sagt att kritiken mot HT är intressant.

    Du får gärna försvara dig truth, det vore ett sant nöje.