Reply

Med tusentals 08mm ärr med en rakat huvud som trådskaparen visar upp kan du vara säker på Mats Ingers att det kommer att synas vita prickar efter en FUE. 08 mm är också ett större intstument än vad som idag används med FUE. Det NHC skriver här är helt enkelt inte sant och det drar självklart ner trovärdigheten för den kliniken (om nu trovärdigheten har varit hög innan…).

Vilket år utförde du operationen hos NHC, Danilla?

Och det finns inga fallgropar när rekommendationen är att vända sig till företaget i fråga och ta allt det som sägs från personer med ett partiskt intresse? Att besöka en klinik och dess representanter är bara en del i den information man måste skaffa sig om en klinik. Det samma gäller självklart för all annan verksamhet.

Det finns inga som helst garantier för det. Det här är försäljningssnack rakt igenom från en svensk klinik som säger sig vara en av världens ledande och där inte ett enda case finns på forumet som kan mäta sig med kliniker som håller måttet.

Det går inte heller att gömma sig bakom att det var den tidigare kirurgens fel, och i andra vändan marknadsföra kliniken med 20 års erfarenhet och i en annan vända att det är teamet som är det viktiga och inte kirurgen. Det blir en hel härva av undanflykter. Sedan tar det säkerligen många år för en (ny) kirurg att bemästra en HT, med rätt vinklade transplantat, undvika pitting och klara av att placera transplantaten på rätt sätt utifrån de individuella förutsättningarna. Det var ganska läskigt att läsa ett inlägg tidigare från NHC där man ansåg att det var ganska enkelt att genomföra en HT. Det säger ganska mycket om hur man ser på det. Det är sannolikt endast ett ganska fåtal kirurger i världen som kan genomföra hårtransplantationer på högsta nivå. Där ingår inte NHC. Det är dessvärre rent lurendrejeri att försöka få det att framstå som något annat.

Den här tråden är ju inte helt ny, men ändå inte äldre än 2011. Det är kul att se att behandlingen med MHT blev relativt lyckad men det är ändå mycket beklagligt, för att uttrycka det milt, att du genomgick en FUE med så pass grova instrument när de borde har informerat om hur det kommer att se ut om du i framtiden vill raka av håret. Att de skyller på en tidigare kirurg är inte tillräckligt. Det minsta man kan begära är att NHC står för kostnaden för utläggen för MHT och att de i fortsättningen informerar kunder och inte något de inte kan hålla som “vi skulle kunna göra mycket för dig”. Vaddå, kan man fråga sig. En ytterligare FUE för 100 000 kr? Det är stor varning på FUE om man lider av mer omfattande håravfall och i framtiden vill ha möjligheten att raka ner håret.

Vill man i framtiden raka av sig håret så är i dag det säkraste alternativet sannolikt HST. Det kan nog även vara möjligt att göra en HST för att fylla ärren efter FUE eftersom HST inte ska ge några synliga ärr.