Reply

Det är ett sätt att få ingreppet att framstå som helt smärtfritt och a walk in the park, vilket givetvis är en definition man kan diskutera. För de flesta av oss hårnörds är ju själva processen på operationsbordet något man tar med ett leende på läpparna, men för gemene man är det inte lika självklart och genom att då framställa ingreppet som “fritt från kirurgi” lyckas man tumma på sanningen utan att det blir för uppenbart.

Bananen:

Det beror på hårkaliber, nuvarande täthet i mottagarområdet,ditt donordjup m.m, med det sistnämnda menas hur rik på transplantat din donor är, en parameter som varierar från person till person. Jag skulle ange ca 50 grafts/cm2 som ett riktvärde om vi pratar ettor i hårlinjen, men det finns de som går upp emot 70 grafts/cm2. Här måste man väga in alla de individuella faktorerna.

Precis, sätt ihop en lista på kliniker du tycker verkar intressanta. Begär att få se bilder på vad det är du eftersöker, men kom ihåg att du behöver få se bilder på personer med liknande hårfärg och hårkaliber som dig själv, annars blir det inte speciellt jämförbart.

Tunna hårstrån täcker sämre, hudtonsnära hårstrån smälter in väldigt bra, krulligt hår ger ofta bäst täckning m.m..

Tyvärr är det fortfarande så att många kliniker medvetet (?) tilldelar sina före/efterbilder olika förutsättningar. Med detta menar jag att förebilder oftast är tagna för att se maximalt tunnhåriga ut medan efterbilder inte sällan visar tydliga tecken på att visas upp från sin bästa sida. Detta gäller även några av de absolut bästa klinikerna i världen.