-
LOL! Ytterligare en tråd där en NHC-patient erbjuder visa upp sitt ingrepp och som på direkten hi-jackas
Lupa, några fler ställen? Precis som jag skrev så kan det förekomma, men jag tror inte längre dessa ifrågasatta formuleringar används aktivt i marknadsföringskampanjer å dylikt.
Maila dem, ifrågasätt..gör något mer än spy galla här..för det förbättrar inte läget eller hur?
Quote:Lupa wrote: Du menar alltså det är OK att NHC skriver smörja, bara de är snälla nog att ändra sina lögner i efterhand..Men lol, de är ett affärsdrivande företag i en bransch som erbjuder kirugiska skönhetsingrepp, det är vi som är motvikten och det är vi, the people, som visar företagen i vår omvärld vad vi förväntar oss, men då krävs det engagemang och kreativitet!
Hade jag fått bestämma hade vi alla suttit runt lägerelden, spelat gitarr och sjungit glada scoutvisor, men nu ser världen tyvärr lite annorlunda ut och då får man göra det bästa av situationen
Nu är det per definition en subjektiv (och partisk) tolkning som Mats gör i sitt blogginlägg snarare än en ren och skär lögn. Då ISHRS har +1000 medlemmar så kan man ju givetvis diskutera vart NHC hamnar, men de tillhör knappast skrapet i denna samling kliniker om någon nu fått för sig det.
Quote:Lupa wrote: Whyatt, NHC vet väl såklart mycket väl om att 2000 grafts inte klassas som någon stor STRIP..Självaste H&W anser att ingrepp som skördar>3000 st grafts är att klassa som Mega Session..och då framstår ju helt plötsligt inte 2000 st grafts som så försvinnande lite, eller hur?
Fler och fler kliniker namnger inte längre sina ingrepp på detta sätt utan har ofta ett visst graftpris upp till ca 2000 st transplantat för att därutöver sänka priset per transplantat. Jag kan tycka att denna definitionen känns mer modern och säger om möjligt ännu mindre för nybörjaren.
Quote:Lupa wrote: Återigen, ska vi här kontakta Mats om detta?YEESSS, du börjar fatta!! Måste erkänna att jag inte trodde det skulle gå så fort!