-
Vad tvisten primärt gäller enligt dig är skeendet innan ingreppet där du kliver in i ett ingrepp baserat på felaktiga/bristfälliga uppgifter från kliniken – stämmer detta?
Om det är så, måste kliniken själva inse att även om själva operationen gick väl och överlevnadsprocenten hos transplantaten ligger högt samt uppväxtens kvalité/design ligger i linje med rådande standardkrav, så hjälper inte det eftersom de brustit i sin information till dig på ett sådant sätt att du inte skulle genomfört ingreppet om de målat upp en realistisk bild med realistiska förväntningar. Om detta skett med flit är det skandal, om det skett pga slarv och bristande rutiner, är det högst anmärkningsvärt och definitivt inte acceptabelt.
Vad kan man då göra? Det finns några olika vägar att gå, kanske skall sådan strategi, i det här läget, i detalj inte diskuteras offentligt?
