Reply

Där kom den klassikern. Låt oss försöka skilja på äpple och päron. En av moderatorns främsta uppgifter är att se till att spikat reglemente följs. Om en moderator varje gång det uppstår en sådan “situation” ser mellan fingrarna bara för att moderatorn absolut inte kan “förstå” den drabbades lidande, ja då faller snart allt samman. Ditt argument håller alltså inte.

Därtill möjliggör moderatorn att den drabbade öht kan framföra sin beklagan, presentera sitt case och i förlängningen hjälpa andra att fatta klokare beslut..men inte ens detta är väl gott i the world according to Lupa?

Du dömer verkligen stort och brett – är du ens medveten om detta? Jag tror tvärtom inte alls att man själv alltid måste ha upplevt X för att kunna känna förståelse och situationsigenkänning för X. Den ångest, oro och frustration som uppstår när man inser att man drabbats av ett stort nederlag av estetisk/fysisk karaktär, är relativt snartlik oavsett var på kroppen det sitter (sen kan man gå till absurdum och hävda att det är värre att få brännskador i ansiktet än under foten..och ja, självklart är det så). Att du då skulle veta vad livet har (eller någon annan människa som du argumenterar mot) “berikat” gamle whyatt med ur ett upplevelse- och erfarenhetsperspektiv är ju inget annat än fantastiskt!

Man kan reagera på olika sätt, det behöver nödvändigtvis inte alltid utgöras utav tangentbordstryckningar..men men…världen according to Lupa :]