Reply

Jag svor att inte kasta mig in i något efter mina misslyckade HT:s men here I go again Läkaren verkar tillfrölitlig men det finns inte mycket bilddokumentation på tidigare case. Som jag ser det verkar den största risken denna gångvara att bli av med pengarna. Signifikant förbättring har dock “utlovats” minst 50% (hur de nu mäter det).

De traumatiserar huden med dermaroller och dermabrasion (ibland använder man CO2 laser). Sen tar man en hudbit i storleksklass frimärke från ett närliggande område. Hudbiten läggs i ett medium som kommer i ett labset där det kultiveras och stamceller förökar sig på bara någon timme. Sen tar man vätskan och sprayar ämnet på ytan som behöver förbättras. Efter två veckor är det klar och efter 12-18 mån kan man se det fullständiga resultatet. Spännande och jag ahr så kalrt antagligen för höga förväntningar men magkänslan säger att det här kan förbättra huden avsevärt som gör det lättare att ha huvudet rakat. 1 juli bär det av till Nottingham.

Acell borde vara standard vif HT, det gör troligen aldrig saken sämre iaf. Dock är ECM, som görs av grisens urinblåsa, skitdyrt att framställa så priset kanske inte försvarar resultatet. Men varefter tiden går så kanske konkurrens och effektivisering av framställningen göra att man kan köpa det på apotek. Borde vara lysande som sårläkningsmedel vid skada.