-
För vetenskapliga studier – prova Pubmed, söksida för referentgranskade vetenskapliga artiklar. Som forskare använder jag sidan nästan dagligen (dock oftast ej för att söka på hår/laser). Sökorden “lllt hair loss” ger följande:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=lllt+hair+loss
Kan vara lite väl tekniska beskrivningar, men resultat- och slutsatsdelen är oftast skriven i klarspråk. Nästan alla artiklar visar på goda resultat för både män och kvinnor. Vill man så kan man gå in på individuella artiklar, t.ex. denna från april 2014:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3986893/
Slutsatsen var:
Quote:“We observed a statistically significant difference in the increase in terminal hair density between lasercomb- and sham-treated subjects. No serious adverse events were reported. Our results suggest that low-level laser treatment may be an effective option to treat pattern hair loss in both men and women.”Intressanta observationer, t.ex.:
Quote:“We have observed increased terminal hair density likely through both conversion of vellus or intermediate follicles to active follicles producing terminal hair and conversion of resting telogen follicles to active anagen follicles (Fig. 3c, d).”Studien använder sig av en laserkam, men de noterade följande:
Quote:“A recent study described the high efficacy of treating MPHL using a helmet-like low-level laser device, called TOPHAT®, in a randomized, double-blind, controlled trial [7]. While the TOPHAT® study was for 16 weeks with treatment every other day for a total of 60 treatments versus 78 treatments in total in this lasercomb study, the laser dose rates per treatment in the TOPHAT® study were much higher (there were 21 5-mW laser units).”Jag har inte hittat denna “TOPHAT” på nätet, men det finns nu alltså även vetenskapliga belägg för att hjälm är bättre än kam
Och det är inte svårt att räkna ut att 200-300 X 5mW dioder (som i mina hjälmar t.ex.) ger betydligt mer effekt än TOPHATs 21 X 5mW…