-
Milton: det finns en hel del vetenskapliga, referentgranskade* artiklar som har undersökt effekten av laserbehandling mot skallighet. Här är ett urval från 2013-14; alla tagna från den mest främsta medicinvetenskapliga databasen (PubMed):
Aug 2014:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25124964
Manligt håravfall behandlat med laser; endast kvinnliga patienter: Hårväxt ökar med 37% mot kontrollgruppen (p<0.001).
Apr 2014:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25124964
Manligt håravfall behandlat med laser; 128 manliga patienter, 141 kvinnliga. Flera handhållna laserenheter testas, alla har mellan 9 och 12 laserdioder. Alla ger statistiskt signifikant ökning i terminalhår.
Feb 2014:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3974052/
Ett antal patienter (män) med Norwood 3-5 behandlades med X5 laser med statistiskt starkt signifikant ökning i terminalhår efter testperioden (samma studie som cm länkade till)
Okt 2013:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24078483
Manligt håravfall behandlat med laser; endast manliga patienter: Hårväxt ökar med 39% mot kontrollgruppen (p<0.001).
Aug 2013:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23551662
Manligt håravfall behandlat med laser; statistiskt signifikanta resultat.
Maj 2013:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22696077
Håråterväxt i laserbehandlade råttmodell för alopeci.
Jag har till dags dato hittat ett antal vetenskapliga, referentgranskade artiklar som hittar statistiskt signifikant förbättring i antalet terminalhår. Jag har inte sett EN ENDA forskningsartikel som drar slutsatsen att laser inte funkar, eller ens att effekten är osäker.
Hur underbart Wikipedia än är så ska man komma ihåg att artiklarna redigeras av individer och bygger på åsikter och selektiv information. Att påstå att forskningen är ?inconclusive? är att blunda för ovan nämnda vetenskapligt accepterade artiklar, så sidans information är i bästa fall inaktuell och i värsta fall vilseledande. Referentranskning är inte ett perfekt system, men det är det enda allmänt vedertagna systemet för att publicera riktig forskning, och är det system som används av nobelpristagare, behandlande kirurger och NASA både för att inhämta ny information och för att dela med sig av sin egen forskning. Det är det som är referentgranskat som hamnar i läroböckerna och blir ?kunskap?.
Det är sant att det finns en viss osäkerhet i studier där laserns effekt på håråterväxt studeras, men denna osäkerhet har INTE att göra med om laser har positiv effekt på håråterväxt eller inte. Detta fastslås av varje studie som jag tagit del av. Istället stammar osäkerhet från att man inte riktigt vet hur och i vilken dos laser bäst administreras. T.ex.: Är fast laser bättre än pulsad? Hur ofta bör man behandla? Vad är optimal behandlingsdos? Osv, osv. Eftersom majoriteten av studierna använder olika laserapparater och kontrollgrupperna är heterogena (=olika) är de svåra att jämföra inbördes.
*?Referentgranskat? är så nära verkligheten kan komma reklamens ?oberoende schweiziska forskningsinstitut??
Referentgranskning går till så att:1) Forskare utför ett experiment, gör beräkningar på resultaten och skriver en artikel.
2) Artikeln skickas till en vetenskaplig tidsskrift (det finns 1000-tals för olika forskningsområden); redaktören avgör om artikeln har potential eller om den åker i sopkorgen.
3) Om artikeln har potential skickas den till 2-3 ?referenter?, dvs. oberoende forskare som är experter på området (de är oftast konkurrenter till artikelförfattarna och vill gärna hitta så många fel som möjligt).
4) Referenterna granskar kritiskt forskningens kvalitet och slutsatserna. Deras frågor, kommentarer och kritik skickas tillbaka till redaktören.
5) Redaktören beslutar för andra gången om artikeln har potential eller om den ska skrotas.
6) Om den har potential skickas den tillbaka till artikelförfattarna som då måste åtgärda referenternas kritik och kommentarer.
7) Artikeln skickas återigen till tidsskriften där redaktören går igenom den en tredje gång. Endast nu, om all kritik är åtgärdat, kan det bli tal om publicering.
(Hur vet jag allt detta?? 8 års författarskap i referentgranskade tidsskrifter?
)