-
Quote:whyatt wrote: Blodprover i all ära, men när det kommer till tolkning av resultatet är det inte alltid, tyvärr, så lätt att få vettiga svar…här behöver man på egen hand sätta sig in i “resultatet” och se bortom förutbestämda riktlinjer och spann.
En rättvis donor-bedömning tror jag primärt behöver göras på en klinik där du fysiskt är på plats..förmodligen klassas din donor som utsatt för diffust håravfall (vilket medför att hårsom plockas ur donorn i framtiden visar sig vara allt annat än resistenta mot håravfall och tappas således) och kanske också för begränsad för att kunna täcka behovet, men jag tycker ändå att du skall försöka bli undersökt av en duktig klinik som kan sin sak. Fortsätt också skicka bilder till fler kliniker, och du behöver så klart inte begränsa dig till europeiska utan begära feedback från Rahal, Shapiro, Feller etc..
Får du rött kort från flertalet av de bästa klinikerna, då är det endast hårersättning eller hårpigmentering som är realistiska alternativ, om man bortser från intag och applicering av kemiska produkter.
Japp jag tror också det. Men kan det ligga något i det jag skrev tidigare, att jag behöver spara ut håret för att de ska göra en bättre bedömning? eller kan de göra samma bedömning vid snaggat? Efter ha hängt här på forumet ett tag så har jag förstått att svenska kliniker inte är de bästa, men skulle man kanske kunna göra ett besök hos dem och se vad de säger om donor? Det skulle vara jävligt tråkigt…läst att man även kan ta hår från skägg och bröst.