Reply

Quote:

whyatt wrote: All right, här kommer då ett par puckar

1. Det finns en tumregel. Runt iaf 35 år betraktas det som mer safe att genomgå ett ingrepp då håravfallet hos de allra flesta män då har stabiliserats och få individer upplever att håret rasar av, vilket kan förekomma i yngre åldrar.

Efter 35 år börjar de flesta att bli mer tunnhåriga och det är då håravfallet kan börja dra iväg. Hur många är det som börjar tappa håret i en yngre ålder som vid 35 års ålder ser en stabilisering? Finns det några vetenskapliga belägg för att det förhåller sig så att det är då håravfallet stabiliseras? Jag skulle gissa att det förhåller sig så att om en person inte har har så mycket av håravfall innan 35 år, så är chansen större att håravfallet inte blir så omfattande. Motsatsen bör då också gälla, om håravfallet börjat innan 35 år så kan det mycket väl fortsätta, och trappas upp efter 35-40 års åldern. Det är ändå då de allra flesta börjar bli tunnhåriga.

Exempel.

Kristian Luuk när han är en bit över 30 år.

Sedan stabiliseras håravfallet. Jag vet inte om ni ser det. Jag ser det i alla fall inte.

Snagga ner håret och titta mycket noga efter ett mönster av försvagade hårsäckar. Där har du den säkerligen bästa metoden för att bedöma framtida håravfall. Om du däremot har ett begränsat håravfallsmönster, med mycket livskraftiga hårsäckar över stora delar av huvudet, så kan det mycket väl stabilisera sig och bli begränsat. Men det skulle jag sätta ganska mycket på att det inte går att generalisera utifrån ålder.

Det du först ska göra är att testa det som finns för att stabilisera håravfallet. Att håravfallet skulle stabilisera sig av sig självt, det är bara något du kan hoppas på om du har ett ganska begränsat håravfallsmönster.

Ditt program saknar något som går mer på djupet för att förhindra fortsatt håravfall. Minoxidil hindrar inte håravfallet. Du kan också åka på ett ökat håravfall när försvagade hårsäckar utsätts för trauma av det kirurgiska ingreppet. Därför rekommenderar en del kliniker att använda finasterid före och efter behandlingen. Det är inget jag skulle rekommendera, men du behöver nog tänka på att använda något som kan angripa eventuell uppbyggnad av DHT och annat som kan vara skadligt för håret i hårbotten.

Rekommendationen för en HT bör alltid vara att vänta så länge du kan. Om håravfallet fortsätter så kan en HT som till en början ser bra ut, efter bara något år se sämre ut. I värsta fall kan det komma att se katastrofal ut, eftersom hårväxt av HT-hår inte växer i naturliga hårgrupper som ditt eget hår.

Hur omfattande är håravfallet? Kan du genomgå operationen när du har semester och sedan använda en löst sittande keps under en tid om du upplever att det ser konstigt ut?

Min rekommendation är att ge det här ganska lång tid att fundera över. Ställa alla frågor du funderar över och ta det som skrivs på sådana här forum med en nypa salt. Det är svårt att ge exakta svar på frågor om HT-kirurgi eftersom det är så pass individuellt. Den bästa chans du har att uppnå ett bra resultat är om håravfallet är begränsat, och att du t ex kan se att du har ett anlag för begränsat håravfall. Du kan titta på hur det ser ut i släkten, och väga det mot hur ditt eget hår ser ut.

Det är ett stort beslut att ta. Men när du väljer en fue så är det i alla fall inte något som är ett högriskprojekt, så länge du inte gör misstaget att denspacka fronten och sedan börjar tappa hår bakom fronten efter några år. Tänk långsiktigt.