-
Tja!
När man börjar bena i innehållsförteckningsdjungeln blir ens vardag betydligt mer svårnavigerad än innan
Problematiken är inte att förstå olämpligheten i att utsätta sin kropp för kontakt med alla dessa fabrikstillverkade skräpmolekyler – här är de allra flesta eniga, möjligtvis förutom industrin själva som envist insisterar att det som idag används tolereras väl av människor, och späds ut i absurdum väl utsläppt i naturen. Sällan nämns dock den s.k. “cocktail-effekten”, som uppstår när ämnenas teoretiska farlighet per styck och på pappret, övergår till verklighet, formulerade tillsammans och dagligt insmorda, påstrukna, pudrade, svalda etc..I fallet schampo med ketokonazol i sig, så går varje stödingrediens existens och koncentration att förklara utifrån funktionalitet. Tar man cocktail-effekten i beaktande så skulle man kunna argumentera för att ev. negativ effekt över tid kanske kan bli betydligt värre än vad man vid första anblicken uppfattar, te.x. gällande hormonell och bakteriell påverkan. Exakt hur pass illa det är att använda sådana här produkter kan jag inte svara på. Spontant känns det relativt safe i det enskilda fallet med tanke på att kroppen endast under en kortare tid exponeras för kemikalierna, men det är i sig en gissning.
Gällande hårsäckarna så finns det väldigt lite forskning, i alla fall så vitt jag vet, beträffande samband mellan vanligt förekommande stödingredienser i hårvårdsprodukter och ev. degenerering av hårsäcksfunktionen…gällande keto har vi indikationer på att ett motsatsförhållande råder, dvs att ketots lätt anti-androgena effekt faktiskt kan göra positiv skillnad för hårsäckarna. Därtill inhiberar det “fungus” i hårbotten till viss del vilket inte heller är att förbise.
Känner du dig tveksam att använda just den produkten du hänvisar till så finns det andra formuleringar, te.x. Revita…eller helt tänka grönt och istället satsa på att hantera (experimentera) problematiken te.x. med kokosfett (topikalt) och 5-ar hämmande oralt med förslagsvis pumpkin seed oil.