Reply

Jag vill passa på att förtydliga en viktig sak. Om man är intresserad av massor av grafts och söker betala så lite det bara går, och nu bortser jag från ev. extra risker det medför att göra ett sådant val, kräv då åtminstone att få se många fall-dokumentationer. Ta sedan ut ett axplock av bilderna, spara om dem i typ 400×400 px eller något sådant och tanka därefter upp bilderna styckvis till Googles bildsök för att se så de inte dyker upp hos te.x. H&W, Dr. Farjo, ASMED etc…för tyvärr stjäls resultatbilder av mindre seriösa kliniker.

Därtill behöver 20000-kr-kliniken, i alla fall i min värld, förklara hur de går runt. Vart tummas det? Tolka mig inte fel. De dyrare klinikerna, i synnerhet de dyraste, tjänar definitivt pengar, när allt är betalt, på sina verksamheter (och ibland spårar det..)…men vem gör inte det? I princip alla som arbetar strävar efter överskott snarare än underskott..och i vår värld ofta efter så mycket överskott det bara går. Det är liksom inbyggt i systemet. Av detta skäl tycker jag lågpriskliniker behöver förklara sin modell. Är det så enkelt att deras underbetalda kirurg, om det ens rör sig om en kirurg, med sina imponerande skills, gärna tjänar mindre än mer? Är teknikerna verkligen utbildade? Hur ser kliniken ut? Vart ligger den? Vad finns det för beredskap om något goes south? Finns det ens en patient-koordinator? Är det en marknadsstrategi för att slå sig in och sen successivt höja sina priser?

Slutligen. Jag sågar inte idén med billiga hårtransplantationer – men jag blir alltid skeptisk till att marknadsföringen de ofta använder försöker antyda att de är lika bra som de bästa klinikerna i världen, denna slutsats kan jag inte rakt av dela för den är helt enkelt inte sann. Kan en lågpris-HT bli acceptabel? Ja, det KANSKE den kan, men gjort är gjort och ett dåligt resultat / trashad donor brukar innebära tack-och-hej för de hår-drömmar som fanns innan ingreppet.

Fundera. Gör research. Ha is i magen. Repeat.