home › Reply
-
Bra fråga. Den är varken speciellt dyr eller farlig så visst borde fler intressera sig – samtidigt har den som jag ser det två primära nackdelar:
1) Resultatet blir inte alltid bra på helt rakade huvuden
2) Tunnhåriga ytor måste hållas mer eller mindre rakadeSpecialkliniker som HIS är extra intressanta att se närmare på då de inte håller på med massa annat. Så också hårtransplantationskliniker, som har en djupare förståelse för håravfall.
Just att slänga in prickar på ärr tror jag kan bli betydligt större inom en snar framtid – den stora frågan är bara hur pass väl pigmenten sitter. Detta varierar emellan de olika producenterna. Jag tycker 3-5 år hade varit det bästa, med en snabb utfäjdning sista halvåret. Tyvärr ligger vissa idag nere på kring 1 år – vilket känns lite för snålt. Varför inte 10 års hållbarhet då eller mer? Blir nog svårt att hålla prickarnas form och färg intakt så länge utan att blanda i…tja..vad vet jag..arsenik och bly, och det vill vi ju helst inte

Det har höjts en del frågor kring hur pass pålitligt det är att tvinga in färg i ärrvävnad…men det *verkar* fungera rätt väl i de flesta fall och med tanke på att en semi-tömd donor just är semi-tömd, så tordes risken för “ett konstigt utseende” inte vara lika påtagligt i donorn som te.x. på en helt kal front.