- This topic has 21 replies, 4 voices, and was last updated 15 years, 9 months ago by
.
-
Jag BER nu moderatorn att göra som de gör på övriga forum, se till att trådens innehåll begränsas till det som efterfrågas !
I denna tråden så vill jag att endast FAKTA som stämmer och kan redovisas ska få publiceras. Det är inte en tråd för tjafs eller teorier mellan olika företag eller övriga skribenter! Utan ska vara en seriös tråd för dem som vill publicera fakta.
Det är givetvis fritt för alla tillverkare / laseraktörer att redovisa sina maskiner så länge det görs utifrån fakta. Det ska inte framföras konspirationsteorier och inte snackas om att de fakta som finns är fabricerade eller att deras maskiner är trimmade och därför stämmer inte de fakta som finns angivna på tillverkarens hemsida och så vidare. Inget bullshit utan en kortfattad presentation utifrån vad som är bevisat och presenterat i dagsläget !
Det är redan välkänt att nanometern är viktig för penetrering, ju högre nm ju bättre penetrering och att den minsta bevisade “dugliga” effekten fås vid minst 650 nm, den högsta som nånsin dokumenterats är 670 nm. Vidare så är uteffekten det som avgör behandlingstiden och vilken joulé (bestrålningsdos) som uppnås. Det strider således mot fakta om man skulle påstå tex att en kund som sitter 25 minuter i en maskin som allstrar 500 mW får samma bestrålningsdos som en kund som sitter i en maskin som istället alstrar 1000 mW (vi utgår då ifrån att båda maskinerna har liknande diodrar/lasrar samt arbetar på samma nanometer och kunderna sitter på behandling under lika lång tid).
Jag tänker inte redovisa någon annans utrustning, utan publicerar endast fakta om vår egen och sedan är det upp till var och en att välja om de vill medverka med en publicering eller inte. Vare sig jag eller någon annan har, i denna tråden, rätt att komma med egna slutsatser eller spekulationer om andras utrustning. Kort och gott så ska endast redovisade fakta publiceras ! Det som måste redovisas är:
1) Vilken nanometer maskinen arbetar på !
2) Vilken uteffekt maskinen har !
3) Vilken laserklass den tillhör och är registrerad som ( I – III ) !
4) Om maskinen nyttjar diodrar eller lasermoduler (laser modul är är inte det samma som diod och en lasermodul är stor och tar plats) !
5) Hur många behandlingar som erbjuds och behandlingstid per gång !
Det vore trevligt med en faktabaserad tråd för engångs skull där skitsnack och påhopp inte accepteras från någon sida. Detta är inte en tråd för diskussion utan för presentation av utrustningen man använder sig av.
Tråd start :
—————————————————————————————————–
SHC använder sig av en Class III lasermaskin som arbetar på 660 nm ( +/- 5 nm = min 655 nm och max 665 nm) och har en uteffekt på 2000 mW. Den består av riktiga lasermoduler och inte diodrar. Till skillnad mot de äldre versionerna så gör lasermodulerna att ljuset får mera spridning och därmed täcks hela skalpen. De gamla modellerna nyttjade fokuserade linser där spridningen inte blev lika bra och det uppstod även ett effektap då ljuset transporterade genom fiberoptik till diodrarna. Genom den höga uteffekten så räcker det numera med 61st behandlingar på 20 minuter för att uppnå tillfredställande bestrålningsdos. Med vår gamla maskin (Class II ) så krävdes det “egentligen” ca 120 behandlingar på 30 minuter vardera.
-
Bra initiativ. Tråden kommer hållas strikt faktabaserad.
Jag tar mig friheten att bidra med den data jag känner till:
Overmachogrande hjälm (“hemmabygge”, varierade antal ljuskällor)
1) Officiellt 650nm, men modulerna är uppmätta att snitta 655nm.
2) Varierar, men ta 3mW (~den äkta outputen per modul) gånger antalet moduler.
3) I sammanhanget irrelevant när man känner mW, nanometer och antalet moduler.
4) Moduler från Aixiz (8x13mm)
5) Valfritt, dock ingår inte något behandlingsprogram eller vägledning av studio.
6) Pris = Ca 10 000 kr (beroende på antalet moduler).
Hjälmen som vi rekommenderar och använder:Verkar på 660 nm ( +/- 5nm) och innehåller riktiga lasermoduler. Total output på ca 200 mW i övrigt samma info som gäller för vår stora salongslaser.
(korrigerade mW här nyss, en av våra franchisetagare hörde av sig och påpekade att jag skrivit fel mW om vår hjälm vid upprepade tillfällen, ber om ursäkt för det !)
Om man börjar behandla sig med laser, när man har allt sitt hår kvar, fast vet att man har håravfall i genener, hur länge tror du man kan behålla det?S_H_C wrote: …Utan ska vara en seriös tråd för dem som vill publicera fakta.
Dude91: Tyvärr omöjligt att svara på, vänligen ta diskussionen i en helt ny tråd om du vill utveckla frågeställningen
SHC wrote: Det är redan välkänt att nanometern är viktig för penetrering, ju högre nm ju bättre penetrering och att den minsta bevisade “dugliga” effekten fås vid minst 650 nm, den högsta som nånsin dokumenterats är 670 nm.
Om den minsta dugliga nanometern är 650nm – då vill jag gärna se dom “bevisen”
SHC wrote: Det strider således mot fakta om man skulle påstå tex att en kund som sitter 25 minuter i en maskin som allstrar 500 mW får samma bestrålningsdos som en kund som sitter i en maskin som istället alstrar 1000 mW
Jaså.. men om kunden sitter i en maskin som bestrålar 80cm2 eller i en maskin som bestrålar endast 20cm2 av hjässan – hur påverkar det då dosen??
SHC wrote: 4) Om maskinen nyttjar diodrar eller lasermoduler (laser modul är är inte det samma som diod och en lasermodul är stor och tar plats) !
SHC wrote: Den består av riktiga lasermoduler och inte diodrar.
Mera struntprat . . .alla moderna lasrar är diodlasrar ! Lasermoduler avser diodlasrar med inkapslade styrenheter – annars sitter styrenheten på ett chip direkt på laserhuset.
SHC wrote: SHC använder sig av en Class III lasermaskin som arbetar på 660 nm ( +/- 5 nm = min 655 nm och max 665 nm) och har en uteffekt på 2000 mW. Den består av riktiga lasermoduler och inte diodrar. Till skillnad mot de äldre versionerna så gör lasermodulerna att ljuset får mera spridning och därmed täcks hela skalpen. De gamla modellerna nyttjade fokuserade linser där spridningen inte blev lika bra och det uppstod även ett effektap då ljuset transporterade genom fiberoptik till diodrarna. Genom den höga uteffekten så räcker det numera med 61st behandlingar på 20 minuter för att uppnå tillfredställande bestrålningsdos. Med vår gamla maskin (Class II ) så krävdes det “egentligen” ca 120 behandlingar på 30 minuter vardera.
Du glömmer att berätta att dessa 2000mW är begränsade till endast 40 lasrar som är monterade på en platta i toppen på huven. Merparten av bestrålningen sker då med felaktig vinkel mot hjässan och därmed en väsentlig effektförlust. Vad som din tillverkare påstår och vad som är verklighet är nog två skilda saker..
Återigen -modul eller dioder har ingenting med laserns effektivitet att göra.
Vilka använder fiberoptik i dag? Det är ju en 20 år gammal teknik!
Tycker det var en sällsynt korkat “tråduppslag” Vem är intresserad av en massa tekniskt rabbel. Den som är intresserad kan besöka vår hemsida och knappa på “Våra lasrar” och därifrån till “Faq Beamox” Där finns info redovisad. Varför redovisar inte SHC detta på sin hemsida?? Det enda man får se är en anonym(olaglig) hjälm och några bilder på folk i laserhuven..
TLS: Det kan vara av allmänt hårnördsintresse att få läsa om de olika hårlasermaskinerna som finns, så varför det skulle vara korkat förstår jag inte.Man kanske ska fråga sig som moderator vad syftet med forumet är.Är avsikten att diverse företag ska få utrymme att ohöljt framhäva sin förträfflighet-promota och göra reklam för sina produkter eller ska det hållas på en för allmännheten intressant och helst objektiv nivå.
Jag anser att den typen tekniskt rabbel bör föras på den egna hemsidan – hänvisa gärna-men annars tror jag nog forumets läsare är mer intresserade av tips om billiga och bra laserhjälmar än vad för typ den ena eller andra laserkliniken använder.
whyatt wrote: TLS: Det kan vara av allmänt hårnördsintresse att få läsa om de olika hårlasermaskinerna som finns, så varför det skulle vara korkat förstår jag inte.
Ähum, just sådant här som TLS kör på NU igen skulle väl inte få förekomma i den här tråden ?
Tråden handlade inte om smutskastning från en aktör som kanske inte vill redovisa de fakta som vi vill göra. Studier som finns ligger på 650 eller 655 nm !
Kan TLS få en varning eller åtminstone få inläggen borttagna ? Börjar tröttna på sånt här.
Denna tråd skulle (till skillnad mot övriga) vara fri från sånt här !
The Laser Studio(Företag) wrote: Man kanske ska fråga sig som moderator vad syftet med forumet är.
Är avsikten att diverse företag ska få utrymme att ohöljt framhäva sin förträfflighet-promota och göra reklam för sina produkter eller ska det hållas på en för allmännheten intressant och helst objektiv nivå.
Jag anser att den typen tekniskt rabbel bör föras på den egna hemsidan – hänvisa gärna-men annars tror jag nog forumets läsare är mer intresserade av tips om billiga och bra laserhjälmar än vad för typ den ena eller andra laserkliniken använder.
Sista gången jag diskuterar med ER. Denna tråd är inte till för tjafs utan för DEM som vill skriva ut fakta om sin utrustning !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ni är givetvis välkomna att bidra ni oxå, men inte med diskussion eller lögner som ni alltid gör !! Försök och fatta nån gång !!!
Alla laseraktörer och privatpersoner är tillåtna att promota sig här, så länge fakta kan STYRKAS ! Sedan är det inte upp till er att “godkänna” fakta. Om en tillverkare lägger upp info som styrks genom CE-märkning och laserklassificering och liknande så är det klart sen !
Sen att alla ANSER att deras utrustning är bäst och argumenterar för detta, det är givet.
Just därför gjordes denna tråden för att konsumenterna själv ska kunna utgå från FAKTA och slippa höra massa bullshit från mig eller andra aktörer som inte är relevant. Vad kan du inte förstå ?
Kan moderatorn vara så vänlig och ta bort alla inlägg (inklusive mina, ber om ursäkt för dem) som inte är relevanta för tråden. Skriv vad ni vill i andra trådar, men inte i denna !)
Återigen sitter TLS som inte själva har kunskap att få en egen producerad lasermaskin klassad till klass III och vräker ur sig lögner om andra maskiner. Med vilken kompetens då kan man fråga sig ? De anklagar tillverkare som är bland de största i världen medan de själva inte har NÅGON grund eller erfarenhet att luta sig mot !
De har inget i denna tråden att göra förutom att kortfattat presentera FAKTA om sin egen utrustning. Jag har inte rätt att kommentera deras eller andra aktörers utrustning i den här tråden. Det är en promote tråd där alla får göra fakta baserade publiceringar OM de vill. Vill man inte så avstår man och häller käften ! Svårare än så är det inte !
Sedan börjar jag att tröttna på deras anklagelser, vräk ur er ord som olaglig hjälm flera gånger så ska jag fundera på att gå vidare med ert förtal !!!! Jag är verkligen, verkligen trött på TLS och börjar tröttna på att tjafs !!!
TLS wrote: Man kanske ska fråga sig som moderator vad syftet med forumet är.
En tråd som innehåller specifikationer om de olika lasermaskiner som används runt om i världen.
S_H_C, för att vara trådskaparen och också den som önskat en ren tråd utan onödigt tjafs, tycker jag att du spätt på lite väl mycket i ditt inledande inlägg, te.x om att 660 är bättre än 650. Du vet att detta “retar” TLS och du vet att det inte behöver nämnas i alla trådar om hårlaser..eller hur?
Så rensa ditt eget inlägg först, rejält, så ser jag till att resten blir rent och fint.
TLS får en liten stjärna för att han äntligen svarar med quotes, bra jobbat + ett litet gult kort så att S_H_C inte ska känna sig helt åsidosatt
whyatt wrote: Man kanske ska fråga sig som moderator vad syftet med forumet är.
En tråd som innehåller specifikationer om de olika lasermaskiner som används runt om i världen.
S_H_C, för att vara trådskaparen och också den som önskat en ren tråd utan onödigt tjafs, tycker jag att du spätt på lite väl mycket i ditt inledande inlägg, te.x om att 660 är bättre än 650. Du vet att detta “retar” TLS och du vet att det inte behöver nämnas i alla trådar om hårlaser..eller hur?
Så rensa ditt eget inlägg först, rejält, så ser jag till att resten blir rent och fint.
TLS får en liten stjärna för att han äntligen svarar med quotes, bra jobbat + ett litet gult kort så att S_H_C inte ska känna sig helt åsidosatt
Vad menar du ska rensas ? vad är oklart och inte bevisat ?Det enda som är orent är mina inlägg nu efter TLS kommentarer !
Sen att det kanske retar någon att fakta inte stämmer in på dem, det är inte mitt fel
och jag ska inte straffas för att jag valt utrustning efter fakta….istället för att först
välja utrustning och sedan försöka manipulera fakta. Så snälla whyatt, säg vad som är felaktigt ? Måste man vara snäll här och avstå att “reta” folk genom att skriva ut fakta
för det ska passa alla ? Förklara så jag förstår är du snäll…
Att jag angivet nanometern och vad som är “bevisat” är pga att jag även anger
maskinens sämsta och bästa nanometer ! är inte det en viktig detalj för konsumenter
att kunna få veta att tex hälften av diodrarna / modulerna teoretiskt sätt kan verka på en för låg nanometer i vissa maskiner ? Jag skriver inte och anger “vad” de andra presenterar, utan det överlåter jag till dem själva. Istället så klargör jag fakta och kunden kan själv välja och inse fakta. Om en maskin verkar på 650 nm i snitt…så lär många diodrar pendla mellan 645 och 655. En del ligger bra till och en hel del UNDER den nm som har använts vid studier. innan fanns Helium-Neon på 632,8 som INTE gav vidare bra resultat. Vad är fel att redovisa såna fakta ? Om du väljer att bruka en maskin där ALLA moduler/diodrar verkar inom det bevisade verksammaste området, är det då illa ? är inte det något man vill lyfta fram ?
Jag skriver faktiskt mellan 650 och 670 nm i inledningen !! Jag visar däremot att alla våra moduler håller sig INOM det området. Det är poängen med det hela. Vart i denna tråden skriver jag att just 660 nm är bevisat bäst ?
Det enda man har att utgå ifrån är de studier som finns (sen om folk har åsikter om dem, ja folk har åsikter om allt…de är trots allt godkända och vägledande och även publicerade av dermatologer i USA). Där anges 650 och 655 nm.
Sedan bestrålningsdosen kontra uteffekten, vad är oklart där ? Om formeln anger att en maskin på 655-660 nm som har en uteffekt på 2000 mW behöver 61 beh på 20 min styck för att uppnå maximal och lämplig bestrålningsdos…..hur i helskotta ska då en annan maskin som verkar på en fjärdels så låg uteffekt klara av det på “samma” tid ? Det är både en teknisk och teoretisk omöjlighet !!!! Vad är fel där menar du/ni ? Har laserns grunder ändrats inom de senaste 24 timmarna ?
Visst är denna tråden bra reklam för den utrustningen som vi använder, det är givetvis poängen. Detta var det bästa sättet att lyfta fram det på pch även ge andra en chans att publicera sina uppgifter OM de har maskiner som kan mäta sig vill säga. Om man inte har det så blir man givetvis förbannad och inser att man är i underläge och då är det inte lika kul. Då måste man istället ta till smutskastning och lögner. Då måste man försöka att avstå alla fakta och försöka fabricera egna, som givetvis inte kan styrkas.
Tja, SHC – du får nog finna dig i att din sk “bevisföring” kommer att ifrågasättas även framledes.Du ville ju att tråden skulle innehålla fakta. Jag väntar fortfarande på faktaunderstödda svar från dig. Eller tänker du dra “sagan om de sju koreanska läkarna” igen..?
Vi redovisar fakta på vår hemsida – kanske något att ta efter,SHC. Då får man nämligen stå för uppgifterna. Att haspla ur sig något på ett forum, ger knappast samma tyngd åt sin seriositet.
The Laser Studio(Företag) wrote: Tja, SHC – du får nog finna dig i att din sk “bevisföring” kommer att ifrågasättas även framledes.
Du ville ju att tråden skulle innehålla fakta. Jag väntar fortfarande på faktaunderstödda svar från dig. Eller tänker du dra “sagan om de sju koreanska läkarna” igen..?
Vi redovisar fakta på vår hemsida – kanske något att ta efter,SHC. Då får man nämligen stå för uppgifterna. Att haspla ur sig något på ett forum, ger knappast samma tyngd åt sin seriositet.
Ja men, ursäkta nu, är du efterbliven ? Jag har publicerat fakta om och om igen. Det är jag som lägger ut fakta och inte ni. Alltså seriöst nu, kan någon ta tag i de här lögnarna…jag ger upp snart ! De som hasplar ur sig något är ni. Ni säger emot de studier som finns och kan inte motvisa era påstående med något ? Det är att haspla….=(
Du skriver att ni redovisar fakta på er hemsida ? Den har hela tiden bytt info och ni använder (använde) stulna bilder och snick-snackar hit varefter ni blir avslöjade gång på gång. Jag tycker attni har förverkat er rätt att ens använda ordet fakta !
Vad kan motvisas menar du ? Förutom att ni bara säger att “det tror jag inte på”…men inga bevis presenteras ? Enda konkreta bevis som finns är att ni INTE lyckades få er maskin klassad till III och nu ger er på alla andra som har lyckats då de förmodligen är kompetentare och har jobbat med detta i flera år. Ni dyker upp från ingenstans med en egen producerad maskin och smutskastar alla andra seriösa och befintliga tillverkare och de studier som finns, haha. Men lägg ner ! Ni är skojare och borde inte få finnas här !
Jag tillverkar ingen maskin och kommer det en ännu bättre utrustning så kommer jag istället att påtala den maskinen. Direkt som jag får möjlighet så byter jag även till den maskinen. Precis som vi redan har gjort tidigare ! Det är inte svårare än så….
Åtminstone inte i den här tråden !!!!
Jag diskuterar inte mera med er och jag har klargjort från början att ni enligt mig är oseriösa och oärliga och det har ni bevisat ändå från början. =( Såna som er ger laserbehandling dåligt rykte och jag vill inte på något sätt sammankopplas med er eller ens erkänna er som en laseraktör !
Jag ber allmänt om ursäkt för mina “utbrott” mot TLS ! Jag förstår att det inte ser vidare snyggt eller professionellt ut =(Sanningen är den att det fortfarande finns många som är skeptiska till laserbehandling vid ärftligt håravfall. Det kommer ta många år framöver innan det är allmänt accepterat. Det lär då vara allmänt accepterat på det sätt som jag väljer att lyfta fram lasern på….inte som “ensam” behandlingsmetod ! Visst ger det effekt på egen hand, visst kan somliga få jätte bra respons med endast laser….men för de flesta så krävs det att man kombinerar laser med olika effektiva preparat där alla “beståndsdelarna” drar sitt strå till stacken och hjälper varandra att fungera och göra maximal nytta !
Det som försvårar mest för “lasern” är när oseriösa säljare eller aktörer framför felaktig information till kunderna ! =( De riskerar att förstöra allt arbete som andra har lagt ner och väljer folk att lyssna på dem så dras hela laserbranschen med i fallet….av den enkla anledningen att folk verkligen “tror” att laser är laser ! Just därför så vill jag INTE skriva i samma trådar som företag som tex TLS eller ens omnämnas i samma trådar som dem ! =(
Jag vill inte att någon, ens för en sekund, ska dra paralleller och tro att vi erbjuder samma eller liknande sorts behandling !
Just därför så reagerar jag så hårt och blir så “förbannad” när de tillåts hålla på.
De är inte någon lämplig representant för laser och speciellt inte när de ljuger och använder falska bilder i sin marknadsföring. Hur är det tänkt att såna “drag” ska inge seriositet och förtroende ? Inte bara för dem, utan för alla andra laseraktörer ?
Det finns redan allt för många som blandar in hårersättningsbilder i sina album utan att ange “vad” kunden har gjort. Jag får redan idag sitta och försvara mig mot kunder som
undrar varför “vår” behandling inte kan ge dem allt hår tillbaka som en del andra aktörer LOVAR ?! =( Man jobbar i motvind och uppförsbacke helt enkelt ! Just därför så har vi valt en helt annan linje och det beslutet kostar oss en massa kunder och pengar ! Vi utgår från fakta och då är det många som inte tycker att tex en bromsning är värd tiden och pengarna och därför avstår behandling. Men det är SÅ det ska vara ! En kund måste få fakta och sedan kunna bedömma hur han / hon ställer sig och vad de tycker du vill uppnå.
Just därför så vill vi erbjuda våra kunder den bästa tänkbara förutsättningen som vi anser man kan få idag och i Sverige (med tanke på våra regler). Vi väljer därmed en linje som inte många andra har valt. Den kostar oss som sagt en massa i uteblivna inkomster och vi måste oxå uppgradera vår utrustning och preparat rätt så ofta. Vi får därför högre utgifter än andra och tyvärr även mindre inkomster. Om vi sedan dessutom skulle sitta “tysta” och inte framhäva just de momenten som gör oss speciella och seriösa….ja då vore allt bortkastat och i onödan !
Varför ska inte vi tillverka våra egna maskiner eller göra långtgående avtal med nån tillverkare som de flesta andra gör ? Varför ska inte vi ta fram vår egen (eller oftast köpa in en befintlig och byta namn på den) produktserie ? Vi kan oxå göra de smarta dragen och tjäna en massa pengar …….. ! Då tvingas man att sitta och försvara våra produkter och tvingas manipulera fakta eller åtminstone försöka smutskasta de bevis och fakta som gör att våra egna produkter/maskiner inte tillhör toppskiktet !
Vi har valt att inte göra så av de enkla anledningarna att vi INTE på något sätt KAN konkurrera med stora lasertillverkare och ta fram bättre utrustning än dem !
Vi kan inte konkurrera med stora produkttillverkare och ta fram bättre produkter än dem !
Vi har inga egna laboratorier eller egna testgrupper för att utföra studier ?!
Vi har istället valt att få högre utgifter vid inköp av produkter men inte binda upp oss till någon. Vare sig lasermaskinstillverkare eller produkttillverkare. Vi har därför friheten att välja bland allt som presenteras på nätet och på det sättet så kan vi sno åt oss “godbitarna” ur tex en serie produkter. Om en tillverkare har ett schampo som tilltalar så kan vi välja att endast köpa in deras schampo. Sedan kan vi välja vitamintillskott eller balsam (vad det nu kan handla om..) från någon annan tillverkare som är bättre på just den biten.
Våra val handlar uteslutande om kundservice och det tvingas vi även att betala extra för !
Ska man då inte få lyfta fram detta utan att bli påhoppad med lögner ? Därför ville jag få igång denna tråden för att det åtminstone skulle finnas EN seriöst tråd om lasermaskiner utan massa smutskastning och påhopp till höger och vänster (mina egna inräknade, då jag inte är sen att plocka fram stora sågen i liknande fall).
Företag som TLS står för allt som jag själv är emot ! De vänder och vrider på fakta för att de ska passa deras syften. När de inte har före& efter bilder på egna kunder så snor de andras bilder och publicerar på hemsidan, nästa dag så tas bilderna bort och så skriver de att såna bilder är missvisande och inte bör användas av en seriös laseraktör ?! Ena dagen så är de emot kompletterande preparat och nästa dag inte ? Ena sekunden så är laserklassen ointressant, men sen är de snabba att påpeka laserklassen på sin bärbara enhet när det istället är positivt för dem osv.
Om folk kopplar ihop dem med andra aktörer och tror att alla andra jobbar på samma sätt så blir det givetvis katastrof ! =( Då förstår jag om folk misstror hela branschen !
Varje gång som en aktör som TLS gör så här så drabbas alla och utvecklingen tar flera steg bakåt ! Jag och SHC vill inte drabbas av oseriösa beslut som såna människor tar =(
Om jag själv skulle producera egna maskiner och produkter….och jobba på samma sätt och efter samma mönster…ja då skulle jag INTE ha rätt att uttala mig !
Nu går vi inte det och istället så föraktar vi dem som gör så ! De förstör trovärdigheten för alla som verkligen försöker att kämpa på rätt sätt…emot alla fördomar !
DÄRFÖR så reagerar jag så hårt mot inlägg av såna som TLS (och andra som påstår saker som går emot fakta och därför förstör för andra). Jag anser inte att det är en mänsklig rätt att få öppna en laserklinik och sedan påstå vad som helst och sälja vad som helst ! =(
Det finns många aktörer som är seriösa och som inte lägger sig i drabbningarna här inne.
De använder bra utrustning och de maskiner som just då var bäst. Sedan kanske de är fastlåsta vid ett längre avtal och kan därför inte uppdatera sig inom den närmaste tiden. Det innebär inte att deras maskiner är “dåliga” ?! De nyare kanske endast är lite bättre och ger några kunder i gränslandet lite bättre respons. Huvudsaken är att maskinerna jobbar inom rätt “områden”. Självklart så vill jag lyfta fram att vi / om vi / när vi väljer att byta ut maskiner mot nya som bör ge de flesta ytterligare lite bättre förutsättningar. Det är normalt och ganska naturligt !
Det jag däremot reagerar över är NÄR andra aktörer tvärt emot fakta vill ta åt sig äran av att ha skaffat den bästa / bra utrustning fast de inte har gjort det ! Ska de få ta åt sig cred för ett jobb som de inte har gjort ? Ska de verkligen få lura kunderna att så är fallet och få kunder att välja just dem för att kunden tror att de faktiskt får bättre förutsättningar där, när det i verkligheten är tvärtom ?
Jag tänker inte “tjafsa” med TLS mera. Jag återgår till vad jag skrivit tidigare. Så länge de tillåts publicera lögner och skriva i en tråd där de inte hör hemma och där de går off-topic, då avstår hellre jag att skriva här !
Denna tråden godtogs av Whyatt från början och han gjorde även ett eget inlägg utan att ha övriga synpunkter. Nu i efterhand så ska kriterierna ändras och det tycker jag är väldigt fel ! Då tycker jag istället att TLS kan starta en egen tråd så kan de få publicera de “fakta” som de och forumet anser att de får publicera där och som anses godtagbart. Sedan är det upp till varje läsare att avgöra “vad” de vill lyssna på.
I denna tråden trodde jag faktiskt att Whyatt skulle hålla överenskommelsen från början så den hölls ren från sånt här bullshit och påhopp =( Att man inte kan lita på TLS det tog jag för givet, men jag blev riktigt besviken på dig nu Whyatt =(
Om du haft åsikter om min “text” från början så hade det varit en annan sak. jag kan däremot inte se vad i den som är felaktigt och bör ändras på ? Låt mig ha min tråd REN och låt dem och alla andra få sin egen FAKTA tråd. Om det gäller fakta så kan trådarna få vara fri från påhopp. Om någon anser att fakta inte stämmer så kan de meddela och bevisa detta för whyatt som då kan tvinga trådskaparen att korrigera infon eller ta brot tråden/infon. Det finns flera diskussiontrådar där liknande angrepp och blajblaj kan ske.
Några ordentliga trådar borde man kunna hålla rena =( Sen om varje laseraktör skulle välja att vara fristående och då kunna välja utrustning fritt…så hade nog detta “problem” inte uppstått. Det är fortfarande inte mitt fel att så inte är fallet. Det är även ganska så givet att jag nyttjar detta tillfälle för att marknadsföra oss. Är det verkligen så att “andra” ska kunna ha kakan kvar samt även äta upp den ? Vi har inte samma vinster och marknadsför oss oftast inte på samma sätt….ska vi inte då tillåtas upplysa om detta ?
Nånstans så har det blivit väldigt fel i så fall =(
Jag accepterar inte detta längre. Om man inte ens tillåts en seriös tråd, som den startade, utan sånt här tjafs…då är det inte mycket mening med att bry sig längre. Varje tråd har sitt syfte. Hur svårt ska det vara att låta denna tråd fortsätta som den började ?
- You must be logged in to reply to this topic.