- This topic has 20 replies, 4 voices, and was last updated 4 years, 5 months ago by
.
-
Hejsan på er!
Har till och från i perioder i livet hamnat i svackor gällande min hårsituation. Jag vet hur fantastiskt bra jag mår när frisyren är tillrättalagd och river ner komplimanger. Men vet samtidigt hur mycket av min vakna tid tanken på håret tar i form av komplex. En bra och dålig hårdag har aldrig stämt bättre.
Så nu till saken, jag behöver er hjälp med att lägga upp en långsiktig plan för huruvida jag ska släppa taget om håret en gång för alla eller hänga i ett tag till.
BAKGRUND:
34år gammal med HT gjord i fronten vid 25-års ålder (1000grafts), bifogar bilder.
Upplever senaste åren att håret tunnats något utan att det känns extremt eller som att jag är på väg att bli kal, det transplanterade området har tunnats ut och det är två glesa fläckar bakom där vikarna krupit upp ytterligare. Det är i de glesa ytorna jag upplever komplex inte i att ha lite tunnare hår överlag eller ett högt hårfäste.I familjen har jag en morfar med supertätt hår helt utan håravfall. En pappa med vikar och lite uttunnat hår (bifogar bild).
Mina alternativ som jag ser det.
1. Raka av och omfamna
2. Gå på medicinering och göra HT
3. På något vis leta upp mitt naturliga hårfäste ovanför de glesa ytorna (om det ens är möjligt)Kan tycka att det på ett sätt är jobbigt att jag inte har ett mer aggressivt håravfall då jag känner att jag är skyldig att ge håret en chans när jag ändå verkar ha “okej” förutsättningar. Valmöjligheternas förbannelse ?
Är inte alls obekväm i rakat (0mm) men stör mig på de glesa ytorna även då om än inte i närheten lika mycket. Har varit inne på SMP tidigare i de glesa ytorna men förstått att det blir hel-galet.
Är samtidigt inte alls sugen på ett omfattande och tidskrävande åtgärdsprogram (naturlig väg), och egentligen inte heller på minox eller propecia pga biverkningar men kanske ger med mig då jag sett god evidens för det.
*Lägger ut bilder i kronologisk ordning som startar från 25-år och operation där det finns före-efterbilder. Några från 30-år och slutligen nuläget och en bild på min pappas hårfäste som är 57-år.
Tack på förhand för era åsikter.
-
Ingen fara, vi krigar inte, vi samtalar. ibland hettar det dock till lite, helt okey.
Vad jag vill understryka är att denna tråden primärt inte handlar om att försöka föra en vetenskapligt baserad debatt gällande vegan vs carnivore…..därför har jag varit lite slarvig och troligtvis otydlig i det mesta…vad jag dock hoppas är att jag har sått ett litet frö hos dig. Inte att kött är bäst och växter suger, utan ett frö att faktiskt kika igenom materialet från de specifika källor jag gav dig (länkade ju inte ENBART till köttsidan, eller hur..). Hissa, dissa, fnissa…det är upp till dig så klart, men gör dig en tjänst och ge materialet en ärlig chans…precis som jag alltid försöker göra när jag tar mig igenom det som DRs Bernard, McDougall, Greger m.fl. påstår.
Sen ser jag det lite så här. Du är uppenbart emotionellt involverad i frågan. Inget fel på det, men det får dig att kasta ur dig “du saknar medlidande för djuren” – ett påstående som inte har något annat syfte än att placera mig i ett fack och kanske också ge mig en liten digital hurring. Likaså med ditt inflik på “klimatförnekande”. Vad har det med denna diskussion att göra? Nä du. Lite väl låg nivå, men jag vet att du egentligen inte menar något illa. Om jag har råkat attackera dig på liknande sätt, ja då ber jag om ursäkt.
Jag debatterar sällan, men väldigt ofta när jag gör det, i frågor som dessa, möts jag av ungefär samma förlopp – man vill liksom inte höra på motståndarsidan eftersom vi är, som du nämner, empati-lösa, klimatförnekare som älskar BBQ och röstar på Trump. Eh, okey? Och så kommer personangreppen. Återigen, inget ont om dig. Du är på samma resa som mig, vi har bara lite olika perspektiv och kan absolut lära av varandra.
Gällande att jag saknar empati. Är det så? Kan du fastslå det genom att läsa några ord jag skriver? Granskar du vetenskap lika ytligt? Jag önskar inte att någon lider, självklart inte……jag ser jorden förvisso som en kärleksfylld och fantastisk arena, men också en kall stenbumling där naturens lag råder. Ska vi människor kunna, och vi behöver enas om att vi är kronan på verket, evolutionens stolthet (även om vi gör mycket dumt) med därtill störst ansvar att få ordning på oordningen, men ska vi kunna skapa en hållbar miljö på denna planeten där människor, djur och natur lever i frodande harmoni, ja då måste vi tror jag först se till att bli friskare och andligare….rör vi oss åt andra hållet kommer garanterat djur och natur lida mycket mer..
Respondera gärna. Jag känner mig i övrigt klar med frågan och hoppas vi båda kan ta med oss något ur detta sidospår. Om du vill diskutera studier, feel free att maila mig direkt så tar vi det den vägen framgent.
Jag köper att du breddar bilden, det är nyttigt, jag kommer att sätta mig in i en del. Min invändning är fortfarande att samma gamla skit som vi veganer får höra reflexmässigt hela tiden, “Får du i dig tillräckligt av allt”, “Men om jag slaktar en ko som haft det bra, är inte det bättre” (nej alla djur vill leva även om dom betat på en grön äng).
Med mera…Klimatförnekandet var bara en liknelse, inget jag anklagar dig för att vara.
Liknelsen av någon som sitter med alternativ fakta och slåss mot den samlade vetenskapen som förordar vegansk kost för ett hälsosammare liv, klimat och bättre djurhållning (dvs inte mord).Jag kan tycka att du saknar medlidande för djuren (inte människor, du är alltså inte en empatilös person, som jag aldrig påstått) i och med att du satt dig in i ämnet och ändå väljer din hälsa först, kunde jag tolkat detta annorlunda menar du?
(nej tycker återigen inte att din ekobonde har rätt att ta ett liv från ett djur som vill leva HELA sitt liv).Jag önskar inte att någon lider, självklart inte……jag ser jorden förvisso som en kärleksfylld och fantastisk arena, men också en kall stenbumling där naturens lag råder
Naturens lag råder för att du väljer att den ska råda i ditt liv, du vandrar inte längre runt i jakt på föda, du lägger en eller annan vara i din varukorg. Det blir liksom lite tokigt att skriva att man inte vill att någon ska fara illa och sedan sätta tänderna i det, hoppas du förstår det.
Jag tror såhär att brinner man för något och känner att man gör något fint och möts av påståenden som inte presenteras med ödmjukhet utan som sanningar så går man igång.
Jag har till exempel full förståelse för att köttnormen ser ut som den gör och att folk väljer som dom gör. Jag ifrågasätter aldrig någons beslut tills dom väljer att ifrågasätta mitt val med deras egna rättfärdiganden i form av lösa fakta om att det minsann är precis tvärtom, den växtbaserade kosten är den stora boven i klimatkrisen. Ska vi släppa ut alla kor? med mera…
Vad jag däremot respekterar är när någon säger.
*Jag äter kött men tycker det är fel.
*Jag äter kött och bryr mig inte om djur.
Men att försvara slakt och samtidigt vilja djurens bästa är en återvändsgränd.ska vi kunna skapa en hållbar miljö på denna planeten där människor, djur och natur lever i frodande harmoni, ja då måste vi tror jag först se till att bli friskare och andligare….rör vi oss åt andra hållet kommer garanterat djur och natur lida mycket mer..
För mig är detta totalt nonsens, jag kan inte ens förstå tankegången, den är för mig motsägelsefull och förvirrad. Äta djur först för att bli friskare, för att sedan leva i harmoni med djuren?
Detta manifesterar hur olika vi är på ett bra sätt (och det betyder inte att du röstar på trump).Vi kan släppa det här med att vi tycker olika och jag ber återigen om ursäkt för min ton. Fortsätt gör ett bra fantastiskt bra jobb för alla här inne. Ska läsa dina länkar.
Tack för den vidgade beskrivningen av var du står, varför du står där och hur du uppfattar mina skriverier. Lycka till med bevarandet av skalpbehåringen och känn dig varmt välkommen att ställa flera frågor om behovet uppstår ?Hej igen!
Till att börja med har jag läst dina länkar, väldigt intressant, har fått ökad förståelse för din ställning i frågan… men nog om det, vi har trampat klart den stigen. ?Har en snabb fråga.
“En dermatolog är den officiella vägen. Själv hade jag tagit mig till första bästa ELIT-hårtransplantationsklinik och bett dem kika. Med hjälp av mikrokamera så kan man ganska snabbt konstatera om det föreligger en utbredd förminskning av håret som kommer ur hårsäckarna på hjässan och om den diffusa karaktären är utbredd.”
Finns det någon ELIT-klinik i sverige där detta kan göras?
Är en dermatolog lika lämpad att göra en bra bedömning?Tack på förhand.
Hej igen!
Tänkte faktiskt på dig i morse, hör och häpna, då en vän skickade “nya rön” om att också det som växer i naturen, uppfattar vårt skördande av dem som “obehag”, hehe givetvis ingen spjutspetsforskning klar ännu, men möjligtvis en indikation iaf…och någonstans är vi kanske alla connectade, oavsett livsform. Men men, detta är inte ett forum för spirituella koncept
Gällande dermatologer så har de i teorin bra kunskaper om också hår, men kikar man på vart jag själv hade begett mig för diagnos etc, så är det i första hand till hårtransplantationsklinikssektorn eftersom de har att göra med sådana här besvär hela dagarna. ELIT-diagnosticering borde gå att få fram också i Sverige, men jag har ingen direkt klinik att hänvisa till tyvärr. Självfallet kan du besöka de kändare och successivt skapa dig en bild genom att slå ihop vad de alla säger…och liksom “snitta” fram en rimlig överblick…vill du bege dig på en tur utomlands så behöver du nog vara lite mer selektiv med vilka du besöker eftersom det kan bli ganska kostsamt och tidskrävande att konka runt från land till land
- You must be logged in to reply to this topic.